lay,
fekt
igen
hen
Jm-
vor-
sehr
vort
orie
nen
iger
hen
orie
ute,
tat-
| es
nen
un-
Velt
un-
hnt
ein-
net
21ßt
sik.
sine
ein-
ser
der
int-
kat
ihr
der
nal,
Be-
ich-
Be-
Positivismus und reale Aufienwelt 217
gebracht werden. Und das geschieht durch einen prinzipiellen,
nicht durch die formale Logik, sondern durch die gesunde
Vernunft gebotenen Schritt ins Metaphysische, nämlich durch
die Hypothese, daB unsere Erlebnisse nicht selber die physi-
kalische Welt ausmachen, daB sie vielmehr uns nur Kunde
geben von einer anderen Welt, die hinter ihnen steht und
die unabhängig von uns ist, mit anderen Worten, daß eine
reale Außenwelt existiert.
Damit machen wir einen Strich durch das positivistische
,8ls ob* und legen den sogenannten zweckmàfigen Erfin-
dungen, von denen wir oben einige spezielle Beispiele be-
sprochen haben, einen hóheren Grad von Realität bei als
den direkten Beschreibungen der unmittelbaren Sinnesein-
drücke. Dann verschiebt sich die Aufgabe der Physik: sie
hat nicht Erlebnisse zu beschreiben, sondern sie hat die reale
Außenwelt zu erkennen.
Allerdings tut sich jetzt eine neue erkenntnistheoretische
Schwierigkeit auf. Denn darin wird der Positivismus immer
recht behalten, daß es keine andere Erkenntnisquelle gibt
als die Sinnesempfindungen. Die beiden Sätze: „Es gibt eine
reale, von uns unabhängige Außenwelt‘, und: „Die reale
Außenwelt ist nicht unmittelbar erkennbar‘‘, bilden zusam-
men den Angelpunkt der ganzen physikalischen Wissenschaft.
Sie stehen aber in einem gewissen Gegensatz zueinander und
legen damit zugleich das irrationale Element bloß, welches
der Physik ebenso wie jeder andern Wissenschaft anhaftet
und welches sich dahin auswirkt, daß eine Wissenschaft ihre
Aufgabe niemals vollständig zu lösen imstande ist. Das
müssen wir als eine Tatsache hinnehmen, an der nun einmal
nicht zu rütteln ist und die man auch nicht, wie es der
Positivismus will, dadurch aus der Welt schaffen kann, daß
man die Aufgabe der Wissenschaft von vornherein entspre-
chend einschränkt. Die Arbeit der Wissenschaft stellt sich
uns also dar als ein unablässiges Ringen nach einem Ziel,
welches niemals erreicht werden wird und grundsätzlich
niemals erreicht werden kann. Denn das Ziel ist metaphy-
sischer Art, es liegt hinter jeglicher Erfahrung.
Aber heißt es nicht alle Wissenschaft für sinnlos erklären,
wenn man behauptet, daß sie nur einem luftigen Phantom
gj, NR REEL UI N res
ol 2K FARR YE YR
CR
MOL ba, Sis ef
ES Np
DEP i
"99