nation, 
les 
Ges 
arac- 
otro- 
l'ori- 
dérive 
Là 
éri- 
ario- 
\BLE 
zone utile 
COMPARAISON DE DIVERS SCHEMAS D'ECHANTILLONNAGE PHOTOGRAMMETRIQUE 
  
^ 
Nous avons cherché à visualiser sur cet exemple l'influence du choix du schéma d'échan- 
tillonnage sur la qualité de la carte. Pour cela l'I.G.N. nous a fourni les données relatives à trois 
schémas d'échantillonnage photogrammétrique différents : 
- le premier comprend 219 points caractéristiques situés sur des lignes de niveau ou correspon- 
dant à des extrema. 
  
RE. 
S 
Carte obtenue par restitution photogrammétrique 
| 
? 
  
  
» 
  
- le second comprend 420 points situés sur des lignes de crête ou de talweg 
- le troisiéme comprend les 420 points situés sur ces lignes caractéristiques, ainsi qu'un semis 
complémentaire de 153 points, soit 573 points au total ; c'est à peu prés la somme des deux sché- 
mas précédents. 
On aurait bien sür pu tester d'autres schémas d'échantillonnage, notamment un échantil- 
lonnage à maille réguliére. Mais cette étude ne prétend pas etre exhaustive et ces trois schémas 
donnent déjà de bonnes indications. 
Nous avons donc tracé trois cartes, correspondant à chacun des jeux de données. Le tracé 
proprement dit est fait par des interpolations simples entre les nœuds d'une grille régulière. Ce 
sont les valeurs aux nœuds de cette grille qui sont estimées par krigeage. Nous avons pris une 
maille de 1.5 mm au 1:25 000, correspondant par conséquent à une maille de 37.50 m sur leterrain. 
Les cartes reproduites ici sont agrandies ; elles sont au 1:12 500 et non au 1:25 000. De plus l'étude 
ayant été faite en deux parties, le domaine qui a été tracé a légèrement varié : le domaine de la 
première carte est le même que celui de la carte obtenue par restitution photogrammétrique alors 
que le domaine des deux dernières cartes est plus large et un peu décalé.