ı nicht 
le und 
lich 
ttern 
^h 
ungs- 
bei 
im 
ich- 
 er- 
Luft- 
evtl. 
en 
Inter- 
ig to- 
nassstábe 
‘axis aus 
greichen 
29000 
m) 
is 
stereo- 
ng. 
erden. 
In der folgenden Zusammenstellung bedeuten : 
A) Auswertung ohne zusätzliche Stereobetrachtung 
B) Auswertung mit zusätzlicher Stereobetrachtung 
a) Gebäude im Randbereich einer Siedlung 
b) Gebäude im Kernbereich einer Siedlung 
SW = Schwarz-Weiss- ) 
  
  
  
  
IR = Infrarot - ) OF 
F = Farb- ) 
M Grosse Gebäude Kleine Gebäude 
OF 
(Garagen u.a.) 
(M,.) a) b) S a) b) 
B 
1: 7500 A) 98,1 97,6 97,8 % 89, 8 76, 0 84,4 % 
(1:23 000) B) 99,5 99,2 99,4 % 96, 8 90,9 94,5 % 
SW 
1:10 000 A) 98,6 100,0 99,1 % 65,0 78,6 68,6 % 
(1:34 000) B) 99,3 100, 0 99,6 % 32,5 92,9 85,2 % 
+: 7500 A) 99,1 98,0 98,5 % 60, 2 56,2 58,6 % 
(1:23 000) B) 99,5 99,2 99,4 % 76, 3 66, 9 72,6 % 
: IR 
1:10 000 A) 98,1 94,8 96,3 % 37,6 33,1 35,8 % 
(1:34 000) B) 99,5 97,2 98,3 % 57,0 47,9 53,4 % 
1: 7500 A) 99,1 95,6 97,2 % 57,0 47, 9 53,4 % 
{1:23 000) B) 100, 0 98, 4 99,1 % 76, 9 71,1 74,6 % 
T 
1:10000 A) 93.9 92,7 93,3 % 83,3 33,1 33,2 95 
(1:37 000) B) 96, 7 95,6 96,1 95 52,7 46, 3 50,2 9, 
  
  
  
  
  
Sieht man von dem Ergebnis der Auswertung der kleinen Gebaáude (Garagen, Hütten usw. ), 
die in der Regel nicht Gegenstand der Ff sind, ab, für die eine signifikant niedere Auswertequote 
bei allen Filmarten u. Massstüáben erkennbar ist (Ursache : Verdeckung, Überstrahlung), so liefert 
die Auswertung der grossen Gebaude folgendes Bild über die Wirkung der genannten Parameter : 
1) Das beste Ergebnis der Auswertung wurde bei der Verwendung von SW- Film erhalten. Grund : 
a) Wirkung der Farben (Farbkontrast) wird mit zunehmender Flughöhe immer geringer. 
b) Aufldsevermdgen des Farbfilms ist geringer als das des SW- Films. 
c) Bei der Verwendung von IR- Film wird die Erkennbarkeit der Gebáude insbesondere in 
den Schattenzonen des Bildes durch die harten und kontrastarm abgebildeten Schlagschatten erschwert. 
Die hóheren Kosten sowohl bei Verwendung von IR- als auch F-Filmen lassen sich nicht vertreten. 
2) Der gróssere OF-Massstab 1:7500 liefert gegenüber den OF im Massstab 1:10 000 keine nennens- 
werte grössere Informationssicherheit. Der Mehraufwand bei der Herstellung der OF lässt sich 
daher wirtschaftlich nicht vertreten. 
3) In allen Fällen ist die’Auswertung durch eine zusätzliche stereoskopische Betrachtung des Bild- 
bereiches im Anschluss an die eigentliche Hochzeichnung spürbar zu verbessern. Eine stereos- 
konische Betrachtung des Gebietes vor der Hochzeichnung hat sich als wenig zweckmássig erwiesen. 
4) Der hohe Auswertegrad der Gebaude im Ortsrandbereich war, wegen der dort üblichen lockeren 
Bebauung, zu erwarten. 
= 48 -