M n "P. à DR NM OD 
npa y e: eid t RN EN ana fe 
    
  
semble plus nette dans le cas de SPOT que dans celui de LANDSAT. Les six themes 
simples peuvent étre déterminés à partir de l'analyse séparée des canaux. On 
remarque qu'il existe un gradient, forét, clairières, sols nus ét que les clai- 
rières s'étalent horizontalement des sols nus aux prairies. 
3 - La "loterie" - la procédure "loterie" a été appliquée aux 2 canaux 
(5 et 7 pour LANDSAT ; XS2 et xS3 pour SPOT). Dans le cas de LANDSAT, avec 7 
coupures sur le canal 5 et 6 sur le canal 7, on obtient 30 lots non-vides qui 
se regroupent très facilement en 10 thèmes : mer de sable, sols nus autour de 
la mer de sable, sols nus, clairières à herbe et prairies, clairières dans les 
feuillus, clairières dans les résineux, futaies denses à feuillus, futaies peu 
denses à feuillus, résineux et eau. Ces 10 thèmes ont été regroupés en 6 thèmes 
pour un tracé plus simple en noir et blanc présenté figure 3. 
Dans le cas de SPOT, avec 8 coupures sur XS2 et 6 sur XS3, on obtient 41 
lots non-vides regroupés également en 10 thémes, un peu différents de ceux de 
LANDSAT : eau, résineux, futaies denses à feuillus, feuillus jeunes ou taillis, 
clairiéres, clairiéres avec sols nus, repousse de végétation. Le regroupement 
en 6 thémes simples a été fait de la méme fagon (figure 4). Les tracés sont 
dans les deux cas trés semblables malgré les déformations de l'image LANDSAT. 
4 - Les thémes : le programme "TEMLOT" permet d'affecter un numéro de 
théme à un groupe de lots. Ceci permet un calcul rapide de l'importance des 
thèmes par le programme "HISTO" et la sortie directe par la "hard-copy" de 
l'écran Tektronix (figure 5). 
Les six thèmes simples retenus dans la procédure "loterie" : eau, sols 
nus, prairies, clairières, futaies à feuillus, résineux peuvent ainsi être faci- 
lement quantifiés en nombre de pixels et transformer en hectares (figure 5). 
La comparaison des surfaces des thémes montre que les différences sont 
faibles pour les thémes importants (feuillus, résineux) et beaucoup plus nettes 
pour les thémes moins importants en surface (clairiéres, prairies, sols nus). 
Le thème "eau" ', par contre, bien que ne représentant que 40 hectares, ne 
présente une différence que de 2 hectares entre les mesures LANDSAT et SPOT 
(<5%) . 
La figure 6 montre qu'au niveau du massif de futaie feuillue du secteur 
de Borest, la superficie des feuillus, qui, sur le relevé de 1'ONF représente 
170 hectares, est mesurée avec une bonne précision tant avec SPOT qu'avec 
LANDSAT. Les clairiéres ayant de faibles surfaces sont surestimées avec LANDSAT 
(pixel de 0,44 ha). Les ombres entre les feuillus ayant la méme irradiance que 
les résineux sont détectées par SPOT (pixel de 0,04 ha) et par conséquent le 
thème "résineux" est surestimé. 
On remarque que le rôle de la voute foliaire, et notamment de la dimen- 
sion de la "canopée" est plus important dans les données SPOT que dans les don- 
nées LANDSAT ; il en est de méme pour la strate basse qui influe sur la valeur 
d'irradiance du couvert forestier. 
CONCLUSIONS 
La comparaison LANDSAT-Simulation SPOT établie à partir des images du 
28/9/1980 sur un secteur de forét conduit aux conclusions suivantes 
1 - dans les deux cas, la discrimination des thémes est bonne et comparable dans 
l'ensemble ; 
2 - la résolution spatiale de SPOT plus fine que celle de LANDSAT permet de 
distinguer plus nettement les thémes, et plus particuliérement dans le cas 
de l'observation visuelle des images, mais entraîne des confusions lorsque 
les futaies peu denses laissent entrevoir les espaces entre les arbres, ce 
qui est plus aisément perceptible à l'analyse numérique ; 
363 
Pe re