Full text: Actes du Symposium International de la Commission VII de la Société Internationale de Photogrammétrie et Télédétection (Volume 1)

   
   
   
  
  
  
   
     
     
     
  
    
      
     
   
     
  
  
.he Facul- 
C"asilian 
—— a" 
3UBDUCTING 
ONGITUDE 
0°- 85° W 
509. 85° W 
509- 859 W 
  
» 
  
> 
  
Kal / - 
eo 
: VOLCANISM 
|i CENTRAL VALLE Y 
fie———————— Mp 
1 
t 
  
NO VOLCANISM 
AND 
CENTRAL VALLEY 
  
f the dif- 
ducting 
3 rd oo 5 
E aedium re ER m EE SRM MEUSE 
  
ANOMALIES GEOBOTANIQUES EN TELEDETECTION 
RECHERCHE DE METHODOLOGIES D'APPROCHE 
THEMATIQUES EN TELEDETECTION 
par 
M.J. LEFEVRE 
Université Paul Sabatier - Toulouse (France) 
  
Les études  géologiques par télédétection se font presque 
exclusivement par l'interprétation visuelle, sur support photographique, de 
données analogiques ou de données passant au préalable par un traitement 
numérique ; cependant, le principal problème devant lequel se trouve placé 
l'utilisateur geologue de la télédétection, est celui de la masse de 
l'information provenant de ces traitements (nombre élevé de combinaisons 
multibandes). 
Un bon moyen de faire face à ce problème de quantité de données, 
est de passer par une analyse préalable interactive. L'utilisateur, qui a une 
bonne connaissancede terrain, est "piloté" par un thématicien en télédétection 
qui possède également bien l'outil il doit faire un choix, sur des zones 
d'extention réduite, des images les plus significatives. Il analyse ensuite sur 
support photo, la sélection des images qu'il a lui-même opérée. Actuellement, 
le thématicien fait le plus souvent une proposition "aveugle", c'est-à-dire tous 
azimuth des traitements, et l'utilisateur raisonne avant tout en photointerprète 
de la géologie. 
Un autre moyen plus méthodique de faire un choix sur les données 
de télédétection, est de faire une analyse exhaustive des traitements, en 
fonction des objectifs à atteindre; nous abordons ici un champ de recherche en 
télédétection qui est peu exploité actuellement. Cette approche est, non plus 
celle des utilisateurs face à l'outil, mais celle de thématiciens face à un 
probléme géologique à résoudre par la télédétection. 
Ainsi, dans une étude’ de recherche d'anomalies géobotaniques, sur 
l'Auvergne entre Mars et Juin (années 1975 et 1976) réalisée au sein du 
GDTA et du BRGM, tous les traitements habituels multibandes LANDSAT, sont 
comparés et classés dans quatre catégories, correspondant à quatre variables 
  
  
  
  
" 
re ETE CHR Rm 
  
  
 
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.