: 1979 
  
190 = 0072 2 E 
= : logs ¥ =~ 3.05- 0.50X +0.04X 
; s r? - 0.61 
ine démarche 5 100 
atoire sur un 2 9 
absorption, de > 
; + 60 
nickel. € so ; 
| S o a Ne 
tion entre les = AL 
5 30 e? 
id m) ur m s OR e 
= 2 e % 2 Te 
6 20} 9 .® ° e 
A . » . eo 
O 15r 1 L L 1 1 
  
  
2 3 4 5 6 
Red Reflectance (0.63-0.69um) Factor(%) 
IGURE 9 - Relation entre densité de chlorophylle et réflectance 
dans Le canal rouge 
La figure lo représente une relation assez mal connue pour l'instant entre 
l'humidité des plantes et la réflectance dans un des nouveaux canaux de l'infra-rouge 
moyen de Thematic Mapper. L'analyse statistique montre l'existence effective d'une 
telle relation mais la dispersion des résultats est relativement importante. 
  
  
  
  
50; 2.08-2.35um 
_ aol | 
E 
> o> f 
= 30+ Sd e. + 
o la teneur 8 te oth, : 
ke 4 ^6, 
3 + Low , 
= 20r T T 
8 ie LY Lait + 
© LE id ed + 
L Tete, de. + +, Tt + - at 
X wi xu ONE Pf s + 
intéressant, 
[0]! x A MÀ 2 4. 1 " i E 
60 70 80 90 O 200 400 600 800 1000 1200 1400 
% Plant Moisture Plant Water Content (g'm?) 
1e série d'études FIGURE 10 - Relation entre humidité des plantes et réflectance 
végétal et sa dans Le moyen infra-rouge 
figure 9 montre 
juge (660 nm) 
- du second La figure 11 montre comment évolue le rendement du mais en fonction du rap- 
jn tenir compte port des réflectances dans les bandes rouge et proche infra-rouge. Ce type de relation 
a un intérét pratique évident dans la mesure oü l'on peut relier le rendement à un 
indice déduit de mesures radiométriques. Malheureusement, les mesures effectuées deux 
années différentes montrent que les relations obtenues sont différentes. 
Ainsi, pour pouvoir utiliser ce type de relation, il faut déterminer quel 
est le paramétre qui est à l'origine de cette différence.