6s
*
9 15 60 | Xr
» L TIS
= |. 0/480 0M
= ] d S
2 5 ok 50+ Loving D.
~ = = E
$ i
oO 6 47.51
® S
ui o = | >
o "B sra 6 | 42.5 X
$ X o de L ma"
8 9 F 12
S 4a 4 | 1 li à 37.5 1
9
©
m F
= PTT re
9 4.8 42 OIG, m.
=
Q 4.2 36
Lon
4a
3.6, 1 c= de 30 1 i
-6 0 60 120 60 120
Red (0.6-0.7 yum) Infrared (0.8-1.1 um)
row direction (degrees)
FIGURE 18 - Effet de l'orientation des rangs sur la réponse
radiométrique
Dans le proche infra-rouge les phénoménes sont un peu différents à cause des
propriétés optiques particuliéres des feuilles dans ce domaine (elles transmettent
prés de 50 $ du rayonnement requ).
Les simulations sur modéles physiques effectuées par Verhoef et Bunnick et
par Schnetzler montrent également que la structure géométrique des couverts végétaux
influe grandement sur leur réponse radiométrique. Mais elle est également fortement
dépendante de l'inclinaison des visées, comme le montrent par exemple, les figures
14 et 15. Ce type de résultat est d'ailleurs en bon accord avec les mesures effectuée
dans les conditions naturelles par Méthy, Lacaze et Dauzat.
0,=3° ¥=60°120° LIDF1 ( PLANOPHILE, 8; -11? ) 6, =30° W=60°,120° LIDF 9 ( ERECTOPHILE, 81-81? )
10 RI R
6 NEAR GREEN RED LAI NEAR INFRARED
INFRARED 0 o
[T7 GREEN . RED
| 0 0 8, x» 30 07702 73
GURE 14 - Réflectance directionnelle pour FIGURE 15 - Réflectance directionnelle pour
un couvert planophile un couvert érectophile
Les tra
également des r
La figu
l'inclinaison d
végétaux. Les m
rouge. Les diff
différentes cul
neur aéroporté.
réponses spectr
sont possibles.
n
CARAAAAI
arev level