tion de 
couverts 
ts en fonc- 
riques de la 
ites à partir 
r une analyse 
lominant dans 
'Ouvé que pour 
jui explique 
a température 
n pour la par- 
rcelle couver- 
érature du 
che de la 
,ssivité et 
") a montré 
rme 
(3) 
u, 
>teurs que 
a depend 
nnes dans 
iH Ceci expli- 
lonnée figure 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
Paramétres 
S L H géométriques 
3 (en m) 
es € £c optiques 
285 „95 «95 
Tg Tw Tc thermiques 
25 18 17 (en °C) 
327 A LED. red LI QUU Table 1 : Paramétres du couvert ayant 
95 | |o leo l63 io^. ,o0* 07! conduit au résultat de la figure 4. 
L'angle instantané d'analyse du radio- 
rad. 
mêtre est a = 
Figure 4 : Variation de l'émissivi- 
té effective e(0,h) du couvert de 
la figure 1 en fonction de l'altitu- 
de h et de l'angle 0 d'observation 
mesuré en degré à partir du nadir 
pour les paramétres donnés table 1. 
(D'aprés F. Becker 2)) 
Cet écart entre Trad(0,90) et $(0,0), accessible directement à la mesure 
comme il sera vu plus loin, peut être une mesure de l'hétérogénéité thermique 
du milieu. 
II-3- Comparaison des luminances observées in situ et à partir de satellites 
  
L'effet d'altitude indiqué figure 4 a été discuté par B. Seguin et al. 1) 
qui suggèrent qu'il est à l'origine des différences importantes qu'ils obser- 
vent (cf. figure 5) entre les mesures faites à partir de NOAA 5 et in situ, sur 
la Crau en France du Sud. Il faut noter cependant, comme il a été souligné par 
les auteurs que les corrections atmosphériques réduisent ces écarts, sans pou- 
voir expliquer pour autant la surestimation 
par le satellite des températures de la Crau 
  
  
  
  
  
Iss irriguée. Ces trois points soulignent la 
"C difficulté de la comparaison entre mesures in 
454 situ et mesures faites à partir de satellites. 
40: Elle provient, comme il a été souligné 
- de l'effet de synthèse sur une très grande 
35- surface (représenté figure 4) 
304 - de l'effet atmosphérique 
- des fonctions d'appareil différentes pour 
254 les divers radiométres. 
A ce propos, G. Maracci et a1.?) ont proposé 
5 20195 Wi = 1155 une méthode de calibration à l'aide d'un pan- 
neau de référence placé in situ. Cette méthode 
à Crau sèche peut conduire localement à de bons résultats 
4 Crau-iraigues si le panneau est bien calibré et si ses di- 
mensions sont compatibles avec la dimension 
de la tachelle (= 4 tachelles au moins, l'op- 
Figure 5 : Comparaison des timum étant 9 tachelles). 
températures par satellite 
(Tgg) et des températures de 
surface mesurées au sol (Tgg) 
pendant le mois de juillet 
1978. (D'après B. Seguin)