ont été organisés par le Centre Commun de Recherches à ISPRA sous les 
auspices d'EARSeL. L'enseignement de la télédétection pose un probléme 
particulier lié aux aspects trés pluridisciplinaires et à la variété des 
formations des élèves et des étudiants. EARSeL souhaite aider la promotion 
à l'échelle européenne de l'enseignement de télédétection et est prêt à 
collaborer avec la Société Internationale de Photogrammétrie sur cet 
objectif précis. 
A. BAUDOIN 
Je parlerai, ici, simplement en tant qu'observateur, en tant que Secrétaire de 
cette Commission VII de la SIPT, en vous indiquant mon sentiment relatif aux 
exposés qui ont été faits ce matin. Malheureusement, je n'ai pas pu suivre toute 
la semaine les différents orateurs, aussi je pense qu'il serait bon que je pose 
des questions et que ce soit à ces orateurs ensuite de répondre. 
Il m'a semblé qu'il y avait, en fait, dans l'ensemble des activités exposées ici, 
deux grands domaines qui se retrouvent dans les deux grands types de groupe de 
travail. Les groupes de travail méthodologiques qui posent la question de savoir 
ce qu'il faut améliorer finalement pour mieux connaître notre sol à partir des 
techniques d'acquisition des données ? Quelles sont les bandes spectrales à 
choisir ? Quelles sont les résolutions à obtenir ? Quelles sont les techniques 
de traitement à utiliser ? Et je crois qu'ici nous avons vu peut-être une évolu- 
tion dans les questions posées. Il y a quelques années encore, on s'intéressait 
surtout aux choix des bandes de longueur d'ondes, aux choix de la résolution. 
Il m'a semblé que, maintenant, on s'intéressait à d'autres paramètres à étudier 
»ar exemple la texture,les relations entre des informations de sources différen- 
‘tes,les paramétres de la géométrie de prise de vue. 
Les groupes de travail, dits thématiques, posent la question évidemment d'un 
auvre côté, c'est-à-dire à partir des techniques existantes, à partir de la 
connaissance que nous avons des phénomènes physiques, comment pouvons-nous 
exploiter au mieux les données disponibles pour résoudre tel ou tel problème 
dans le domaine de la géologie, dans le domaine de l'océanographie, etc... 
Et là, j'ai eu l'impression que le problème posé, comme l'a dit effectivement 
Louis Laidet et l'a rappelé Monsieur Ducher, est celui de définir actuellement 
des normes en matière de télédétection, pour pouvoir comparer les résultats, pour 
pouvoir avoir une cohérence dans l'ensemble des données de télédétection. A mon 
avis, plus que le mot norme, c'est le terme de référence que j'emploierais. 
Référence à deux niveaux : référence en terme de qualité des interprétations, 
qualité géométrique qui se traduit par une précision de localisation, qualité 
radiométrique (par exemple pourcentage de réussite d'une classification). En 
particulier je crois qu'il serait intéressant de savoir si vous avez le 
besoin de définir une nomenclature qui permettrait d'avoir le méme langage 
entre les différents utilisateurs pour pouvoir comparer les résultats. Enfin, 
le deuxiéme type de référence, qu'il faudrait développer à mon avis, c'est 
une référence au niveau des données elles-mémes : c'est-à-dire la constitution 
de bases de données qui peuvent être utilisées ensuite par les différents utili- 
sateurs , en particulier sur l'occupation du sol. Je crois que cela a été 
soulevé par le groupe de travail numéro 9 qui a indiqué qu'il y avait un réel 
»esoin de bases de données géographiques pouvant étre ensuite exploitées par de 
nombreux utilisateurs pour leurs applications particuliéres. Cela permettrait 
également d'accélérer les processus de révision de ces données pour mieux 
étudier les problèmes d'évolution. 
Je crois que j'ai résumé les questions que je me suis posées, et je voudrais 
maintenant donner la parole à la salle pour qu'elle apporte des réponses à 
celles-ci. 
386 
    
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   
   
  
  
  
  
   
  
  
   
  
  
   
  
    
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   
  
  
    
G. BRACI 
Je prof’ 
leur der 
crois di 
bonne pi 
lement | 
avez par 
questior 
Professe 
Nos col! 
La ques! 
nos ranc 
tion dar 
Deux i ême 
prendre 
s'orient 
tez vou: 
beaucouy 
les réfé 
régle c! 
de dome! 
quelque: 
tions d' 
grand ir 
ces poi! 
Qui soul 
P.-GEERI 
My name 
but I an 
and more 
I0C Work 
First, ] 
that-^T- 
a comple 
to now. 
questior 
point. / 
sensing 
many of 
have an 
deratior 
a sort € 
boratior 
organi ze 
that on 
small an