les 
| ême 
té des 
romotion 
ret a 
ot 
ecrétaire de 
elatif aux 
1 suivre toute 
n que je pose 
s exposées ici, 
de groupe de 
tion de savoir 
à partir des 
ctrales à 
s techniques 
tre une évolu- 
s'intéressait 
résolution. 
res à étudier 
rces différen- 
ment d'un 
tir de la 
ons-nous 
1 problème 
. etc... 
fectivement 
actuellement 
résultats, pour 
tion. À mon 
loierais. 
prétations, 
on, qualité 
ation). En 
ez le 
| langage 
ats..Enfin, 
S, Chest 
constitution 
férents utili- 
ela a été 
ait un réel 
tées par de 
permettrait 
r mieux 
ie voudrais 
ponses a 
G. BRACHET 
Je profiterai de 1'invitation que A. BAUDOIN vientde lancer aux participants en 
leur demandant de répondre aux questions qu'il a trés précisément posées. Je 
crois que, au cours de cette semaine, vous avez été amenés à débattre sur une 
bonne partie des sujets qu'il a évoqués et, plutót que de contribuer superficiel- 
lement personnellement à ce débat, je préférerais que ce soit vous-méme, qui 
avez participé trés activement à ce symposium, qui adressiez à ce panel les 
questions ou les suggestions que vous avez. 
Professeur H. CURIEN 
  
Nos collègues ont posé clairement un certain nombre de questions. 
La question de la formation des étudiants et des ingénieurs qui devront rallier 
nos rangs est un premier point. Pense-t-on qu'actuellement les modes de forma- 
tion dans nos différents pays soient à la fois suffisants et bien orientés ? 
Deuxième type de questions : comment les techniciens et les autorités qui ont à 
prendre des décisions pour la mise en place de systèmes futurs doivent-ils 
s'orienter : vers quels types d'engins, vers quels types de technologie ressen- 
tez vous un besoin particulièrement aigü ? Autre question, qui apparaît dans 
beaucoup d'interventions de nos collègues, c'est tout ce qui concerne les normes, 
les références et cette espèce de mariage entre la rigueur qui a toujours été de 
régle chez les photogrammètres et la nécessité maintenant d'aborder toutes sortes 
de domaines où le quantitatif se mêle par essence méme au qualitatif. Voila les 
quelques questions qui ressortent assez nettement, me semble-t-il, des interven- 
tions d'introduction et, comme nous vous l'avons dit, c'est avec plaisir et 
grand intérêt que nous entendrons Îes participants au symposium s'exprimer sur 
ces points-là ou sur d'autres, naturellement, qui pourraient leur venir à l'esprit. 
Qui souhaite intervenir ? 
D, -GEERDERS 
My name is GEERDERS. I am working in the Netherlands Oceanographic Data Center 
but I am representing here the Intergovernmental Oceanographic Commission (IOC) 
and more especially the Task Team on Remotely Sensed Oceanographic Data of the 
IOC Working Committee on Oceanographic Data Exchange, IODE. 
First, I would like to compliment the Organization here and I would like to say 
that I have enjoyed very much being here making contacts with, I should say, 
a completely different group of people than I was used to have contact with up 
to now. I have,however, a few remarks that cover, I think, several of the 
questions that arisen by the people in the forum. The first is an organizational 
point. At the moment there are tens, dozens of international groups in remote 
sensing in general. I think it is very difficult for users and even for, I think, 
many of the remote sensing technologists themselves to see who does what and to 
have an overview of the activities taking place. I think it is a point of consi- 
deration for all these organizations, including ours, to see whether we are in 
a sort of intensive competition, or, if we are striving for a good type of colla- 
boration. I think it should be the latter. Of course all these groups regularly 
organize symposia like this one, and other types of meetings, and if we realize 
that on a worldwide scale the work in remote sensing is limited to a rather 
small amount of people, aren't we forcing these people to make selections 
387