336 
$ 69. Betriebstechnischer Vergleich von Kolbendampfmaschine und 
Dampfturbine. Anwendungsgebiet beider. Für den betriebstechnischen 
Vergleich ist maßgebend: 
l. Die Betriebssicherheit der beiden Maschinen. In dieser Hin- 
sicht kommt der Dampfturbine vor allem die gróBere Einfachheit, also 
die stetige Krattentwickelung in dem gleichen Bewegungssinne, der Fort- 
fall der hin- und hergehenden Massen, das Fehlen aller Reibungsftláchen 
im Dampftraume, gegenüber der Kolbendampfmaschine zu gut. Weiter 
tragen bei der Dampfturbine, namentlich bei größeren Einheiten, die 
kleineren Abmessungen und die damit verbundene bessere Übersichtlich- 
keit, leichtere Zugänglichkeit und Wartung größerer Anlagen zur Er- 
höhung der Betriebssicherheit bei. 
2. Die Regelung. Sie erfolgt bei der Dampfturbine schneller, weil 
der Dampf bei den gebräuchlichen Tourenzahlen die Maschine schon in 
Bruchteilen einer Sekunde durchströmt, während bei den mehrzylindrigen 
Kolbenmaschinen hierzu einige Sekunden nötig sind. Außerdem {fehlen 
der Turbine die periodischen Geschwindigkeitsschwankungen und die 
ungleichmäßige Kraftübertragung des Kurbelmechanismus. 
3. Die Betriebsbereitschaft. Die Anwärmezeit dürfte bei beiden 
Maschinen gleich sein. Die Turbine läuft aber bei jeder Stellung an, die 
Kolbendampfmaschine bedarf hierzu einer Klinkvorrichtung. 
Das Anwendungsgebiet der Dampfturbine liegt nach den vor- 
stehend angeführten Vergleichen vorwiegend bei großen Leistungen, 
namentlich wenn diese hohe Tourenzahlen verlangen. Die Kolbendampf- 
maschine dagegen eignet sich besser für kleinere Leistungen, und 
zwar bei hohem Belastungsiaktor bis zu ca. 500 PSe, bei niedrigem bis 
zu ca. 2000 PS,, besonders dann, wenn kleine Tourenzahl verlangt werden 
und ein Teil des Arbeitsdampfes zu Heiz- oder Kochzwecken Verwen- 
dung findet.