Zu Kapitel 7, S. 257 258 173
n Friedensschlusses, Art. V8 31 und Art. XVII 8 4, Frankfurt und Leipzig
m 1758, mit Zugabe von 1759 gegen den gelehrten, aber fanatischen Fürstabt vou
nnn vu St. Emmeran zu Regensburg, Johann Baptist Krauß; vgl. wegen dieser Polemik
s rn Frensdorff in der A. D. B. S. 637 und in „Zwei Briefsammlungen“ S. 317.
* D. G. S. Justiz und Verwaltung. Spätere Aufsätze in den Neben—
eihn stunden, Abth. III, Abh. 13 und Abth. V, Abh. 34; ferner in den rechtlichen
u shten Bedenken Th. J, Bedenken 177. — Die Hauptschrift selbst ist neu abgedruckt
hinter dem 5. Bde. der rechtlichen Bedenken, 1777.
ug D. G. S. Inaugural-Dissertation. Diss. historico-politico-
surne Aninht juridica de origine nobilitatis Germanicae et praecipuis quibusdam ejus
c— juribus, Leyden 1717; weitere Auflagen 1718, 1745.
D. G. S. Weitere Ausführungen über das Thema der Inaugural—
Ui jr Dissertation. Von dem Jagdrecht besonders handeln außer kleineren Aufsätzen
u. dgl. m. die Vindiciae juris venandi nobilitatis Germanicae, Hildesheim
Anzitnnn und Braunschweig, 1739. — Allgemeiner: De origine ac progressu ordinis,
L equestris in Germania ete.,, de ministerialium dignationeé; de statuum
tauth und gun provincialium origine et praecipuis juribus, alle in der Decas observationum
h Nr. Uf. — Von den Hoheitsrechten mittelbarer Städte; von dem Steuerwesen
1 Vriest Uh und des Adels Steuer-Freiheit in den mittleren Zeiten; von Landständen; von
IEVL dem Ursprungsvorrechte des alten niederen teutschen Adels; vom Alter des
EL — niederen teutschen Adels, alle in den Nebenstunden und zwar: Abth. 1l, Abh. 53
Abth. II, Abh. 9 und 10; Abth. III, Abh. 21; Abth. IV, Abh. 29.
ischen, ul D. G. S. Alter der Territorial-Hoheit, namentlich für kleinere
in exshien Uil Fürsten. Ueber diesen Punkt ging die Controvers-Schriftstellerei hin und her,
mhen Nehr wesentlich zwischen Strube und dem fürstl. Hohenlohe'schen Archivar, sowie Hof-
ẽtrube Lehn- und Konsistorialrath Christian Ernst Hanselmann (1699 — 1775). Des
—EI Letzteren „Diplomatischer Beweis“ erschien Nürnberg 1751; eine Kritik Strube's
n dt e dagegen in den Rel. Gott. de libris novis 1753, fasc. VI p. 333f., vgl. auch
Pegen et e Nebenstunden, Th. 4, Abh. 22 und 25. — Hanselmann's „Weiter erläuterte
Prerlind und vertheidigte Landeshoheit“ kam darauf 1757 heraus. Strube antwortete
in einem besonderen Werk: „Vernichtigter Beweis der Teutschen Reichsstände
t lt⸗n völliger Landeshoheit vor dem sog. großen interregno,“ Hannover 1758. Eine
hein Nh n „Beleuchtung“ dieser Schrift aus Hanselmann's Feder, Nürnberg 1762, ver—
ur cltin anlaßte endlich Strube's Abhandlung 45, im VI. Theile der Nebenstunden, von
rlii 1765: „Vom Ursprung der Landeshoheit in Teutschland.“ — Wenn in allen
Muhlen z diesen Schriften Strube für die Gegenwart der herrschenden absolutistischen An—
u o schauung ihr Recht läßt und nur in ganz vereinzelten Punkten sich freier zu
hn äußern wagt, so verdient er deshalb doch wahrlich den Tadel nicht, welchen
enn Lessing (Collektaneen zur Literatur, unter „Deutsche Freiheit“, ed. Lachmann
I, 1, S. 382) über ihn ausspricht.
n D. G. S., Studien über grundherrliche Verhältnisse. Außer
nine den meierrechtlichen Schriften noch zu erwähnen die Abhandlungen: „De praediis
uge duae dicuntur sattelfreye Güter“, Decas Observ. Nr. 10. — „Vom Ursprung
en der Zehenden in Deutschland“, Nebenstunden Abth. V Abh. 36. — Vom Ur—
enn sprung des Teutschen Wittums und Leibgedings, ebendas. Abh. 37. — Tractatio
