Zu apitel e7 32 
1669 unter dem Pseudonym Sarcmasius in den Judicia de novissimis pru— 
dentiae civilis scriptoribus, sodann, als Boecler antwortete, unter dem 
Pseudonym Xaverius Paranus, mit Vindicien pro Sarcmasio. Schurzfleisch 
wurde aber von allen Einsichtigen verdammt; so redet Jakob Thomasius in 
der Auskunft über ihn, welche er Leibnitz am 20./30. April 1669 auf dessen 
Wunsch giebt, von „insania hominis cum flagitiosa rabie conjuncta“ (Werke 
von Leibnitz, herausgegeben von Gerhardt 1, 27); und Conring (Opera a. a. O.) 
in seinem Schreiben an Boecler vom 21. Juli 1669 heißt ihn einfach einen 
„nebulo“. — — Von anderen Werken Boecler's seien noch genannt die 
Dissertationes academicae, gesammelt in drei starken Bänden, Bd 1 Aufl.1 
1658, Aufl. 2 1701; 2. Bd. 1710; 3. Bd. 1712. Sie enthalten Philologisches, 
Historisches, Publicistisches zur alten, mittelalterlichen und gleichzeitigen Ver⸗ 
fassung und Geschichte, überwiegend antiquarisch oder politisch, kaum je juristisch 
aufgefaßt. 
Otto Tabor: s. Stintzing-Landsberg, Gesch. S. 180f. 
Rebhan: s. Stintzing-Landsberg, Gesch. S. 182. — Sein Programm 
und Boecler's Censura sind abgedruckt bei Chr. Thomasius, Historia juris 
naturae, als Appendix J. — Wegen seiner Täppischkeit benutzt Conring seinen 
Namen, um über ihn (GBrief an Boecler vom 18. September 1662, a. a. O. 6, 510) 
nach Martial zu spötteln: 
Rustica sum perdix, quid mirum, si sapor idem? 
Ulrich Obrecht, annotationes in Hugonem Grotium de jure 2 
belli ac pacis, Straßburg 1684, neu besorgt von Tesmar hinter eigenen Noten, 
Gießen 1696; besprochen von G. Beyer, Notitia auctorum juridicorum 2, 11. 
Caspar Ziegler, Notae. Mehrfach aufgelegt, zuletzt Straßburg 
1706. Vorlesungen über Grotius hatte Ziegler, wie die Vorrede bemerkt, schon 
1659 begonnen. 
Mevius, Prodromus: s. Stintzing-Landsberg, Gesch. S. 138f. 
Kulpis, Collegium Grotianum: s. Stintzing-Landsberg, Gesch e 
S. 247f. ilun 
Theologische Angriffe gegen Grotius: Adami Osiandri Ob— n; 
servationes maximam partem theologicae in Hugonis Grotii lĩbros de jure u 
belli et pacis, Tübingen 1669. 38 
Schurzfleisch's Bosheit verstummt. Vgl. C. S. Schurzfleisch, n 
Epistolae, ep. 165 u. 195; sowie desselben Epistolae arcanae 2, 544. 
Positiver Charakter der deutschen Rechtswissenschaft um i 
die Mitte des 17. Jahrhunderts: s. darüber Stintzing-Landsberg, Gesch. S. 1f. 
und S. 162, sowie sonst mehrfach. 
Neuerungsbedürfnisse auf Grund nationaler Strebungen: 
vgl. Gierke, Naturrecht und Deutsches Recht, 1883. 
Durch den Empirismus eingeführte Sätze, aufgezählt bei 
Stintzing-Landsberg, Gesch. S. 14516. Dafür, daß dieselben dem Gedanken— in 
kreise des Naturrechts entstammen (ein in die Augen springender Zusammen— c 
hang, obschon derselbe von Stintzing a. a. O. noch nicht erörtert werden konnte),