Full text: Darstellung, Entwicklung und Kritik der Leibnitz'schen Philosophie (5. Band)

7 
M ge menschlichen Körper in Rücksicht auf seine causa finalis als eine machina conservandaeo 
Ve contemplationis gratia inyentam. Er sagt, der Zwe sei oft leichter zu erfennen, als 
as Mittel und der mechanische Proceß, und sei nicht nur bei den organischen , sonder1 
k, Tm auch allgemeinen Körpern in der Physik ein fruchtbares Princip, so in der Lehre vom 
| Mhh. Lichte, wo er selbst aus der Voraussezung, die Natur bezwecke, daß der Lichtstrahl von] 
inem gegebenen Punkte zu einem andern auf die leichteste Weise komme , die Folge- 
- rung zieht, daß der Strahl in demselben Medium in gerader Linie fortschreite und) 
er Reflerionswinkel dem Einfallswinkel gleich sei. Aber =- auch ganz abgesehen vo1 
u der Frage , ob der Zwe im Sinne der äußerlichen , theologischen oder innerlichen, 
aturphilosophischen Teleologie gefaßt ist =- wenn auch der Zwe das Apriori, das 
. Irsächliche ist, so beginnt doch in der Wirkung , der Folge der Mechanismus unbes- 
0 <hränft zu herrschen 3; die einzige Weise der Realisirung bleibt der Mechanismus ; es 
D fommt zu keiner Identität der Ursache und Wirkung. 
a 78. Unter den vielen trefflichen Gedanken des Kaisers Mark Antonin findet sich 
. nN auch eine Stelle, die mit der Monadologie in diesem Punkt übereinstimmt. Site stehe 
rd eßwegen hier. "4»5g9w7nm oüdert euußuirenr zu dUrdru, ü 007 20 dr30umur- 
- 20 GÜLUTTOUC , oU0E Bol, 0 0Ux Zurt Bolz0y , oUdt Gunrm, 0 0x Zur Gunter 
„u 0) , ovdE 9 DD, 8 0Ux Zort Jm rior. EI oUv Exrdoim ouußairer, ü zol dwes 
je 03 HEPULE, TL EV duo geouiros ; 0Ü YEO EPIONTEY Gos PEO 7 K01N PUCK. 
j ?s Ezur6v. Bibl. H. wor. desgl. Bibl. E. 7. En 
ue 79. Die Clasticität ist zwar na<h Leibniß eine wesentliche Eigenschaft des Kör- 
N" Fs vers -- vis elastica omni corpori essentialis. Epist. ad Bernoullium, 74 u. 75 -- 
RE aber sie ist ihm nur eine specielle, keine universelle, eine physische, aber keine metaphy- 
jr ische, substanzielle Kraft und Eigenschaft. 
PE 80. Nach Ehrenbergs mikroskopischen Beobachtungen , um nicht allein an die 
Jedermann bekannte außerordentliche Vermehrung der Mücken , Thierläuse , Wanzen, 
Flöhe, Heuschrecken, Fische u. s. w. zu erinnern, ist unter den vegetabilisch-organischen 
Wesen die größte Vermehrungskraft bei den Schimmeln , unter den anitnalischen 
Wesen aber übertrifft die Zeugungskraft der Infusorien die aller andern 
Thiere. Die Klasse der Näderthiere , die schon weit mehr Wesen von Distinktion sind, 
ls die Magenthiere, hat jedoch bereits eine geringere Produftionsfraft, als diese, die 
in der Art ihrer Fortpflanzung schon unbeschränkter sind, indem sie sich auf mehrfache 
Weise : durch Gierlegen und Lebendiggebären und durch Selbsttheilung , und zwar eine 
dreifache , fortpflanzen , während die Räderthiere in ihrer Produktion nur auf die 
legitime Weise des Gierlegens oder Lebendiggebärens eingeschränkt sind. Je niedriger 
die Art, desto geringfügiger , desto bedeutungsloser ist der Unterschied der Individuen, 
von einander =- ex uno disce omnes -- desto indisserenter, gleichgültiger ist an sich 
elber die Individualität , und eben diese Unterschiedslosigkeit , diese Indisserenz ist die 
Quelle ihrer Vielheit. Der Fortpflanzungsakt wird dadurch an sich selbst ein indisse- 
enter Akt, Die Polypen =- wenn auch nicht alle Arten =- lassen sich selbst durch will- 
Führliche , künstliche Theilung vervielfältigen. Die Fortpflanzung bei den niedersten 
[Thieren ist nicht an den intensiven Akt der Begattung und ein unterschiedenes Ge- 
schlecht gebunden, So findet 3. B. bei den Acephalen ( Weichthiere) geschlechtslose
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.