er mehr Zusammenstellungen von schematischen Beugungsbildern kubischer Kristalle? *°, die nicht 
der und bis zu sehr hohen Indizierungen wie <815> bzw. <547> bei Fig. 4 reichen, finden sich 
a, 3). Zı jedenfalls keine Fälle derartiger Zweideutigkeit. Während das Beispiel von Fig. 4 experimen- 
‚ektoren tell beobachtet wurde, ließ sich durch Konstruktion ermitteln, daß es noch mehrere solcher 
unkt als Fälle gibt, wie die Beispiele von Tabelle 1 zeigen: 
e-Zonen 
N 0 Tabelle 1. Beispiele für Koinzidenz-Zweideutigkeiten 
M, dann Beispiel Basisvektoren Zonenachse //P 
chen der A 
Möglich: gı (hık;ılı) 82 (hyk,l,) [uvw] 
’hbarten 420 171 1.2.13 
n Gitter oder 240 155 10.5.7 
üihseliger 
peits auf z 551 313 765 
Achenen oder 711 331 259 
Auch die Indizesquadratsummen der Zonenachsen [uvw] koinzidieren zwangsläufig paar- 
weise, wie u? +v?+w? = 90 für Fig. 4, bzw. = 174 für Beispiel 1 sowie = 110 für Beispiel 2 von 
zeien in Tabelle 1. 
igkeit in Um einen Überblick der möglicherweise auftretenden koinzidierenden Paare (hkl) — (h’k’l) 
en kann zu gewinnen, überprüft man die Tabelle aller möglichen Netzebenenabstände bzw. Indizes, 
lie völlig welche man zur Analyse des Beugungsbildes ohnehin benötigt. Tabelle 2 gibt als Auszug aus 
Kristall- der normalen hkl-Tabelle für kub,-flächenzentrierte Strukturen nur die koinzidierenden 
mit den Paare an: 
icht der 
Tabelle 2. Auszug aus der hkl-Tabelle für kfz. Strukturen 
ahlt mit 
d klein hkl WKT h?+k? +12 d (Al) a. Vergleiche: 
kannten T 7 
en bzw. 333 511 27 0.7793Ä Ü 
‚d damit 442 600 36 0.6749 Ü 
utigkeit 551 711 51 0.5671 Tab, 1 
5 Weisen 353 731 57 0.5272 Fig. 4 
2+Kk2+12 820 644 68 0.4911 
s diesem 660 822 72 0.4772 Ü Fig. 5 
zeichnet 555 751 75 0.4676 Ü 
gleichen 753 911 85 0.4445 
usw.* 
tiv hoch 
hnlichen * Tabelle bis h2+k2+12 = 232 auf Anfrage beim Verfasser 
Fall 
“2 
487