Gruppe 1 Gruppe 2
a nn - ——
15 © 6 @
o (8 AB 4) (264 Cu+zn
Mg
7.0 2.5 3.0
Al CuMg Al Mg,2 Alc MgZ
Ry 2793023 MI 4 guns
0.65 2.52 2.61 5.4
Bild 7: Trennung und Identifizierung der analysierten Teilchen
von Bild 5 mittels des kombinierten Parameters Eos
als Tajznmgcu Pd Mag gznmgcu
Als weitere Phasen ergaben die quantitativen EDX-Analysen an der
homogenisierten, Ofen-abgeschreckten AlZnMgCu-Probe (Bild 8a):
Al,CuMg (S)
Al,Cu (8)
Al„Cu„Fe (N)
Al„Fe
Mg„Si.
Phasenidentifikation durch Ätzen
Im ungeätzten Zustand sind T und M hellgrau und im Lichtmikroskop
kaum unterscheidbar. Das S ist mittelgrau, die Phasen 9, N und AljFe
können ungeätzt ebenfalls nicht getrennt werden, sie erscheinen alle
dunkelgrau. In der Literatur wird zur Unterscheidung von T und M eine
Flußsäure-Ätzung beschrieben (1), zur Identifizierung von S wird eine
sogenannte w-Molybdat Lösung in verdünnter Form angegeben (1.44 g
Ammoniumnitrat, 9.4 cm? konzentrierte Salpetersäure, 100 cm} H,0 de-
stilliert mit MoO„-Überschuß aufschütteln und ein bis zwei Tage
stehenlassen und öfter aufschütteln; die Lösung wird 1:1 mit Wasser
verdünnt verwendet (1)).
Hier wurde jedoch aufgrund der Abstützung durch die Mikrosondenmes-
sungen eine Ätzabfolge entwickelt, die es erlaubt, die einzelnen
Phasen ineiner Sequenz nacheinander anzuätzen.
121