92 Prakt. Met. Sonderband 41 (2009)
4 Diskussion A metall
Die Ergebnisse dieser Versuchsreihe zeigen, dass die Aussagekraft von EBSD-Messungen massiv on micro
durch die Préparation der Probe beeinflusst wird. Dabei erweist sich die lichtmikroskopische
Kontrolle der Präparation als kaum geeignet, Aussagen über die EBSD-Tauglichkeit der Probe zu A. Reif, B. C
treffen (vgl. Abb. 1), da leichte Kratzer oder Deformationsschichten im Lichtmikroskop kaum zu Institut fiir Wer
sehen sind, die EBSD-Messung aber weitgehend unbrauchbar machen (vgl. die manuell polierte * now: Lehrstu
Probe). Umgekehrt können Proben, die im Lichtmikroskop als vollig ungeeignet erscheinen (z.B.
die ionenstrahlpräparierten Proben) in vielen Fällen durchaus brauchbare EBSD-Ergebnisse liefern,
z.B. wenn nur lokale Deformationen der Probe von Interesse sind. Eine leichte Topographie der
Probe (z.B. bei der lum + elektropolierten Probe) stort dabei weniger als eingebrachte
Deformationsschichten oder durch die Préparation induzierte Umwandlungen instabiler Phasen. 1 Intro’
Allerdings darf die Topographie wiederum auch nicht so stark werden, dass durch Abschattungen
bei der Messung die Messergebnisse signifikant verändert werden (wie z.B. der vermeintliche With the adv
Verlust an Austenit in der chemisch polierten Probe). ing and chare
Generell muss die optimale Präparationsmethode für jedes Materialsystem neu gefunden werden. testing frame
Handelt es sich um ein Material mit mechanisch und thermisch stabilen Phasen, kann eine lange ger compone
und sanfte mechanische Politur gute Ergebnisse liefern. Bei anderen Systemen kann schon die modate the g
thermische Energie, die durch Ionenstrahlen eingebracht wird, die Kristallstruktur oberflächlich cally for mic
zerstören. Ebenso können elektrolytische Verfahren, die hier die besten Ergebnisse zeigten, nicht For instance -
bei jedem Materialsystem angewandt werden. ity. These m
Ein weiteres Kriterium bei der Wahl der geeigneten Präparationsmethode ist die Größe und genaue scratches of ı
Positionierbarkeit der zu préparierenden Fléche. So scheiden die Ionenstrahlmethoden häufig wegen ages from m
der vergleichsweise kleinen präparierbaren Flächen aus, bei anderen Problemstellungen kann aber task. This is
die Möglichkeit, die zu präparierende Messstelle präzise festzulegen, die FIB zur einzigen scratches on
möglichen Präparationsmethode werden lassen. and discrimir
In solchen Fällen sollte man sich — wie die vorliegende Probenserie zeigt — jedoch über den ductile mater
moglichen Einfluss der Priparationsmethode auf das Ergebnis der EBSD-Messung im Klaren sein. In the present
% Au, 25.0 ı
The aim of th
5 Danksagung ing methods.
this material
Diese Untersuchung wurde im Rahmen des RFCS-Projekts „Microstructural Quantification of reported on tl
Multi Phase Steels — MICRO-QUANT“ ermöglicht. state, values «
aging of this
gions and the
6 Literatur literature rep
known that g
[1] RFCS-Projekt ,, Microstructural Quantification of Multi Phase Steels —- MICRO-QUANT*, Mid- These attribut
term report, 2008 chanical syste
[2] Günther Petzow, „Ätzen“, Gebrüder Borntraeger, Berlin - Stuttgart, 1994, S.36 Microstructur:
cast materials
consequently
helps assess t:
applications. |
fects can mak
