236 Prakt. Met. Sonderband 41 (2009)
Zwischen der Zug-Druck-Wechselfestigkeit ©,,, und dem jeweiligen mittleren A-Wert scheint
näherungsweise ein linearer Zusammenhang zu bestehen, so dass A die Schwingfestigkeit der
Gusseisensorten charakterisieren könnte. Bei genaueren Untersuchungen wäre eine derartige Aus-
sage jedoch wahrscheinlich noch zu modifizieren.
4 Zusammenfassung und Ausblick
Die Abhängigkeit der Zug-Druck-Wechselfestigkeit 7, von der Graphitmorphologie lässt sich
nach der vorgestellten Untersuchung alleine durch eine charakteristische lineare Abmessung der
Graphitausscheidungen wiedergeben. Die Höchstwertstatistik nach Gumbel zeigt sich als geeignetes
Werkzeug zur Beschreibung der Größe der Graphitausscheidungen von Gusseisenwerkstoffen.
Die lineare Korrelation zwischen der charakteristischen mittleren Größe der Graphitausscheidungen Ma
A und der ermittelten Zug-Druck-Wechselfestigkeit 0, ergibt einen sehr guten Korrelationsko- der
effizient und legt die Anwendbarkeit dieser Methode zur Abschätzung der Zug-Druck- leg:
Wechselfestigkeit o,,, von Gusseisenwerkstoffen nahe. Es ist vorstellbar, dass diese Vorgehens- Ke
weise auch für die Abschätzung bzw. Beschreibung weiterer mechanischer und vielleicht auch phy- ver
sikalischer Kennwerte von Gusseisen geeignet wäre. Allerdings wird man bei der Betrachtung ver-
schiedener Werkstoffe innerhalb einer Gusseisenfamilie verfeinernde Modifikationen entwickeln Da:
müssen. Au
Pra
net
5 Literatur beu
wa
[1] Klubberg, F., Schifer, H. J., Hempen, M., Beiss, P.: PC-Software SAFD, Statistical Analysis of a
Fatigue Data. Version 5.8, 2008. Institut fiir Werkstoffanwendungen im Maschinenbau IWM bei
der RWTH Aachen I
[2] P. A. Blackmore, K. Morton: Structure-property relationships in graphitic irons, International scl
Journal of Fatigue, July 1982, S. 149-155
[3] R. D. Griffin, P. Scarber, G. M. Janowski, C. E. Bates: Quantitative Characterization of Gra- Dic
phite in Gray Iron, AFS Transactions (1996), S. 977-983. sch
[4] T. Magenreuter, A. Velichko, F. Miicklich: Abhdngigkeit der formcharakteristischen Parame- me
ter Rundheit und Kompaktheit verschiedener Graphitmorphologie von der Vergrößerung, in Bar
Prakt. Metallogr. .45, 2008, Karl Hanser Verlag, Miinchen, S. 53-71. der
[5] A. Velichko, F. Miucklich: Bildanalytische Formanalyse und Klassifizierung der irreguldren der
Graphitmorphologie in Gusseisen. in Prakt. Metallogr. .43, 2006, Karl Hanser Verlag, Miin- Zu
chen, S. 193-207. vor
[6] K. Roberts, G. Weikum, F. Mücklich: Untersuchungen zur automatischen Klassifikation von mit
Lamellengraphit mit Hilfe des Stützvektorverfahrens, in Prakt. Metallogr. .42. 2005. Karl
Hanser Verlag, München, S. 397-410. Au
[7] P. Beiss, S. Lindlohr: Zusammenhang zwischen der Hochstwertstatistik der Porositdt und der dur
Schwingfestigkeit von Sinterstahl, MP Materials Testing 50 (2008), S.126-132 sol’
[8] Y. Murakami: Metal Fatigue: Effects of Small Defects and Nonmetallic Inclusions; Elsevier, tall
Amsterdam, 2002 dar
[91 E. J. Gumbel: Statistics of Extremes, Columbia University Press, New York, 1957 dar
