A nel 
senü 
; ab. I 
. End 
Bild 
Anla 
Bild 
Ä schw 
x A n Bänc 
DE kon 
Sa | VO . 
A ur LS +450* N NCUC 
EA 1700] krz ] 
OT 
Su Se gleic 
nn { lung 
en LS +200°C - $ 
BIN delig 
©! CR | g 
Sn Kr A nee ZA # Anla 
30 62 70 5 se 102 118 122 138 Bild 
Bild 6: Diffraktogramme der laserumgeschmolzenen und angelassenen Proben wurc 
Phas 
Entsprechend den Ergebnissen der Arbeit (4), die sich mit den Phasenübergängen beim Anlassen von ß’-K 
abgeschrecktem ß-Messing befaßt, lassen sich die beobachteten Gefügeveränderungen (Bild 5c) der I 
durch das nachstehende Umwandlungsschema erklären: lung 
BP > Zi > Za-—> «m daß ij 
Die Umwandlung der krz ß’-Phase geschieht über die beiden tetragonal flächenzentrierten Zwi- über: 
schenphasen Zg und Z.. In der nachfolgenden Tabelle sind die Netzebenenabstände der Phasen aus (Teil 
der Arbeit (4) verglichen mit den eigenen Meßwerten (Bild 8). Was: 
I d in nm 
nach (4) eigene Werte (hkD) hase 
berechnet emessen gemessen De | 
0.217 0.220 0.2234 (111) | ) 
70.216 0.219 „0.2250 7 HD 
0213 120.213 0.2123 ‚I. AU) 
Dez en AL 000 010) A 
0.207 0.206 | 0.2032 (200), (020) 
| 9.193 — E91 0.1940 (200), (020) 
0.185 0.185 0.1830 (200) u | 
Tabelle 2: Vergleich der Netzebenenabstände der Phasen nach (4) und eigene Werte 
Trotz der Unterschiedlichkeit der untersuchten Legierungssysteme (Cu-Zn in (4) bzw. Cu-Al-Mn-Ni- en 
Fe beim eigenen Vorhaben) und der technologischen Behandlung der Proben (konventionelle Wär- n 
mebehandlung in (4), Laserstrahlumschmelzen beim eigenen Vorhaben) zeigt sich hinsichtlich der 
Netzebenenabstände der Phasen eine bemerkenswert gute Übereinstimmung zwischen den Werten 
der Arbeit (4) und den eigenen Werten. Folglich kann man davon ausgehen. daß das oben angegebe- 
120 
p: