390 Prakt. Met. Sonderband 30 (1999) 
Eine Analyse der Messdaten zeigte, dass durch die höhere Auflösung (Bild 1), Mikrolunker in den 
Zellwänden, als eigene Objekte wahrgenommen wurden, die in den Abdruckbildern nicht erkennbar 
sind. 
504 
80- 
_ 40 
Le x 
© a) 8 
© 40- > 
“3 5 20 
(0 «0 
T T 
7 3 10 
= | | ] 
0- LL EEE pen ni CU sa ven 
9 3 4 5 4 5 
aquivalenter Durchmesser [mm] äquivalenter Durchmesser [mm] 
Bild 5: äquivalente Durchmesser der Poren 
a.) Messung an digitalen Bildern, die mit 10x Vergrößerung aufgenommen wurden 
b.) Messung, an gescannten Bildern 
Beobachtet man allerdings eine Schaumprobe (Bild 3) mit dem freien Auge, dominieren Poren mit 
großen Flächen den Probenquerschnitt. Um diesen visuellen Eindruck mit den Messergebnissen in 
Einklang zu bringen, wurde anstelle der relativen Häufigkeit, der Anteil der relativen Fläche der 
jeweiligen Durchmesserfraktion zugeordnet (Bild 6). Durch diese Darstellungsweise entfällt die 
Überbewertung der Mikrolunker, diese Verteilung repräsentiert vielmehr den Volumsanteil der 
jeweiligen Porenfraktion. 
© 15 
3 
5 10- 
#0 
or 
-_ 5 
© 
= 
äquivalenter Durchmesser [mm] 
Bild 6: Verteilung der Porengrößen in Abhängigkeit vom relativen Flächenanteil (analysierte Bilder 
stammen von der Abdrucktechnik) 
b.)