Prakt. Met. Sonderband 38 (2006) 327 
JTEILE 3. FRAKTOGRAPHISCHE UNTERSUCHUNGEN UND DISKUSSION 
hmesser Eine quantitative Bestimmung der Porenverteilung in den Bauteilen, die hier aus 
itersucht. Platzgründen nicht dargestellt werden kann, ergibt eine breite Verteilung kleiner Poren, die 
| und die von einer schmalen Verteilung von großen Poren überlagert wird. Der Radius der großen 
Poren liegt im Bereich von 50 bis 100 um. Die Analyse der Bruchausgänge der 
ben [18]. untersuchten Teile zeigt, daß diese Poren in etwa 50 % der Fälle versagensrelvant sind. 
mit einer 
Schritten 3.1 Vier-Kugel Versuche 
mit einer 
auf der Die Untersuchung der Bruchflächen der Proben, die im Vier-Kugelversuch gebrochen 
Versagen wurden, ergibt in etwa 80 % der untersuchten Fälle eine große Pore als Bruchausgang. 
im Licht- Ein typisches Beispiel zeigt Bild 4.a. In den verbleibenden 20 % der untersuchten Fälle 
igedefete konnten zwar in der Regel Risse im Bereich der potentiellen RiRausgangsstelle nach- 
gewiesen werden, ein großer Gefügedefekt wurde aber nicht identifiziert. Es ist bei diesen 
arstellung Teilen auch nicht immer klar, ob der Bruchausgang verloren gegangen ist oder nicht. 
r Weibull 
uf relativ Bild 4: Bruchausgang 
auf eine a) in einem B3B-Test 
und 
b) in einem „stress 
stellung - step test“. 
ektrische Die großen Poren sind 
eitswerte jeweils auf die Agglo- 
r Defekt- meration der Pulver 
zurückzuführen 
3.2 Stress step Versuche 
Bild 5: Versagensmo- 
0 den im „stress step 
I oC test“. 
a) und b) Delamina- 
ES tionsbruch, 
+ c) und d) Transversal- 
: bruch. 
2" Der Bruchausgang ist 
L jeweils durch einen 
„3 - Punkt markiert. a 
Der Rißverlauf ist in 
den beiden Zeichnun- 
I -4 gen schematisch dar- 
gestellt. 
ye 
300 
J/ersagens- Von den 45 geprüften Bauteilen versagten 42 Teile durch Delamination (transversales 
nnung, die Versagen, zerbrechen in zwei Scheiben). Der Bruchausgang lag jeweils am Äquator des 
Teils im Bereich der maximal auftretenden Zugspannung. Bei 3 Teilen ging das Versagen