7 
„zit Ut Erregbarkeit darstellt) (S. 73), und Aufhebung dieser Wechselbestimmung in den 
| ut der: entgegengesetten Systemen 
1), wegen a) der <emischen Physiologie, welche in den Organismus bloße Receptivität 
08 zu (kein Subjekt) sekt. 
Ustrend gedacht b) dem System, das eine absolute (durch keine Receptivität vermittelte) Thätig- 
em aw fi af keit -- eine absolute Kraft zu leben, in den Organismus sett (S, 81). 
ursprüngliche Vereinigung beider Systeme im Dritten (S. 79 ff.). 
üwigfeit - Aber wenn in den Organismus als das Vermittelnde seiner Thätigkeit noth- 
we = (Ihr wendig Receptivität geseßt wird, so liegt in ihm selbst die Voraussetung einer 
Jew Gefichts- ihm entgegengeseßten =- anorgischen -- Welt von bestimmter Einwirkung auf 
jebunq aller ihn -=- welche Welt aber eben deßwegen , weil sie eine bestimmte (unveränderliche) 
: Dieß it ist, selbst wieder unter äußerer Einwirkung stehen (gleichsam in erzwungenem 
durch daß Zustand seyn) muß, um so zusammen mit ihrer organischen Welt wieder ge- 
ible ver- meinschaftlich ein Inneres zu bilden. 
h das ab- Dieß müßte sich ableiten lassen aus den Bedingungen einer anorgischen Welt 
as andere überhaupt. 
Mittleres 
| Zweiter Hauptabscnitt. 
die Ratir 
tast Über- Deduktion der Bedingungen einer anorgischen Natur, 
ei M Deduktion der Möglichkeit eines bloßen Neben- und Außereinander (94). 
0 Da ein solches nur als Tendenz zum Ineinander denkbar ist, wird eine Ursache 
We postulirt, die diese Tendenz unterhält. 
eien Stuf a) Deduktion der allgemeinen Schwere (94--95). Entgegengesezte Systeme, 
das mechanische und 
fet in der das metaphysische System der Attraktion (98-104). 
Drittes aus beiden: System der physischen Attraktion, abgeleitet aus der 
hiedenen Theorie der allgemeinen Weltbildung (104 -- 126). 
wringlichen b) Mit der allgemeinen Schwere ist in die Natur die Tendenz zur allge- 
am Ran meinen Intussusception gelegt. Als Hypothese angenommen, daß es zur 
VIELER wirklichen Intussusception komme , so wird die Aktion der Schwere nur 
L der erste Impuls dazu seyn; es wird also, um sie wirklich zu machen , eine 
den, kr de von ihr verschiedene Aktion hinzukommen. =- Es wird gefordert eine solche 
ven der Jar in dex Natur aufzuzeigen (128). 
Beweis, daß das Princip alles <emischen Processes einer bestimmten 
eceptivitit Sphäre nicht wieder Produkt derselben , sondern einer höheren Sphäre ist. (De- 
de mer il duftion des Sauerstoffs) 129-131. =- Folgerung, daß die positive Aktion in 
jedem <emischen Processe der niederen Sphäre von der höheren ausgehen muß. 
„arif Beweis, daß das Licht in dem uns bekannten Theil des Universums Phä- 
M unn nomen einer solhen von den Weltkörpern höherer Ordnung auf die subalternen 
 “ dynamisch ausgeübten dynamischen Aktion sey. (Berbrennung == einem Uebergang ent- 
x ue fich erheb! gegengeseßter Affinitätssphären ineinander, 131--- 136).