Beschreibung der Linsensysteme. 199 
selbe Princip Anwendung auf die Ross’sche Linsenconstruetion (in 
umgekehrter Lage benutzt). Fig. 3 ähnlich wie Fig, 1, nur die 
Hinterlinse aus einem verkitteten 3fachen Achromaten bestehend, um 
mehr Apertur für das ganze System zu erhalten. Die Fig. 69 abe 
stellen diese 3 Linsen dar. Bei weitern Fortschritten in der Kunst 
\- 
des Glasschmelzens wird man natürlich im Stande sein, mit einfachern 
Mitteln alle Bedingungen gleichzeitig zu erfüllen! Hätte man z. B. 
ein Materiel von optischen Kigenschaften des Diamant zur Dis- 
position, so möchte das Steinheil’sche Periskop im Verein mit den 
jetzt so empfindlichen Platten schon für die meisten Zwecke für kleine 
Dimensionen (ohne alle Achromate) genügen! Aber auch mit den 
jetzt gebotenen neuen Gläsern lässt sich schon sehr Vieles erreichen! 
Kehren wir also nach der Entwickelung dieser höchst wichtigen 
Linsencombinationen zu unserer Linsenbeschreibung zurück, Wir finden 
1869 Vol. XVI pag. 348 eine Zusammenstellung der sog. einfachen 
Landschaftslinse, welche ich hier in Fig. 70 a, b, c, d, darstelle. 
Fig. (a) ist die Linse, welche man als zweiten Wurzelwerth aus der 
Herschel’schen Gleichung erhält und wird auch Grubb’s Linse genannt. 
Fig. (b) stellt die von Daguerre be- | 
nutzte Linsenform dar, die auch dieselbe 
ist, wenn man die Petzvalfrontlinse durch 
Umdrehen in eine Landschaftslinse ver- 
wandelt, wird auch Ross-Wilsonlinse ge- 
nannt. Fig. (c) stellt die vorher be- 
schriebene Dallmeyer’sche Landschaftslinse 
dar und Fig. (d) wohl eine kaum ausgeführte Linse, da bei den 
bisherigen Glasarten die sphärische Untercorrection wohl zu über- 
wiegend wird, um die Linse brauchbar zu machen ausser vielleicht 
für $/40? Alle diese Linsen besitzen die Distortion in demselben 
Sinne, d. h. das Randbild ist kleiner wie das Mittelbild, wenn man 
das Diaphragma vor die Linse stellt. Der Grund ist einfach der, 
dass der schiefe Randkegel zu stark von seiner Bahn durch den 
A