Br osc1ius. 399 
egel- abgezogen den Rest = 0 geseßt, und. dann mit E divi- 
dirt (omnibus applicatis ad E) fömmt : 
finde 240. B==i30 AB =/3- A). E = E? = 03 
noch hie E = 9 geseßt, fönimt 2. A. B = 3 A? =03 
bohs: mit A dividirt Ci omnia applicentar ad A) kömmt für 
Mae das gesuchte Stück A =>. B. Man sicht wieviel 
528. ähnliches dieses Verfahren mit dem jek9 gewöhnlichen, 
iben der Disferentialrechnung bat. 
'gen? Caravaggi erinnert Eutokius über Archim. von 
elche Kuzel und Cylinder 2. B. 2. S. habe dieses durch 
ynitz Kegelschnitte gewiesen , Cavalerius durch die Methode 
nach der indivilibilium. Er giebt noch einen weitläustigen 
geometrischen Beweis davon. 
So enthält das Buch mehr Säße von Producten 
aus finien die er solida, 'planoplana 1. f. w. nennt, 
1 da wie sie unter gewissen Umständen Grösste werden. Er 
10la« beantwortet die Frage durch seine Analysis, nennt 
pro- was er findet: Porisma, und beweißt dieses dann als 
Lehrsaß synthetisch. Zu den damaligen Zeiten hat das 
Zerf, Buch gute Uebung veranlaßt Aufgaben analytisch aufs 
zulösen, und die Auslösung synthetisch darzuthun. | 
nehr IX. Broscii Vertheidigung des Arisroteles 
A und des Euflid. 
Ich 1. Tohannis Brosci Aristotelis (soll: les heißen) 
Sr et Euclides defensus, contra Petrum Ramum et'alios, 
AE additae sunt duae disceptationes de 'nuümeris perfectis. 
| Amsfielod. M. DC. IC; 174 Quarts. eingedruckte 
M Figuren. 
so - Auf dem zweyten Blatte "als Titel: Apologia 
pro Aristotele et Euclide contra Petr. Ram. et alios, 
AT: Joannis Brascii Curzelouiensis. 
ped ; 2. Als Veranlassung der Schrift wird 3. S. an? 
rige geführt: Vor achtzig und mehr Jahren habe Ramus 
bages TN 4 von