306 IV. Von Newton bis Priesiley. 
von B =-2ist,'so' habe er nie gefunden, daß inBnureine * 
Berdoppelung der Kraft statt sinde. - Jurin wider? : 
legte diese Bebäuptung durch folgenden einfachen Fall 
er':nahm eine bewegliche Fläche, 3. B. einen Kahn : 
Gig. 13.): ab an, welcher sich!nach der Richtung''be 
mit der Geschwindigkeit, wie 1 /' bewegt, und die Kus n 
gel emit gleicher Bewegung mit sich wegführt. Es 
hat also. diese Kugel durch die Bewegung der Fläche 
die Geschwindigkeit 1 ,. und-guch die Krast 1. Er 
nimmt ferner auf dieser Fläche eine Feder r an , welche 
an dem Widerhalte d losschnellt , und der gedachten eau 
Kugel e vor sich noch Einen Grad Geschwindigkeit, und qm 
also auch Einen Grad Kraft ertheilt. Mithin hat dies NT 
selbe zusammen zwey Grade Geschwindigkeit, und mit Ma 
denselben zwey Grade Kraft empfangen. Folglich jet 
zieht die Verdoppelung der Geschwindigkeit nichts mehr me 
als die Verdoppelung der Kraft nach sich , und nicht (eid 
wie die Leibnißianer sich fälschlich überreden , die Vers (ind! 
vierfachung derselben. gewi 
Die Marquisin von Chatelet, welche übers - 
Haupt vielen Antheil an diesem Streite genommen hat, dim 
machte in ihrer Naturlehre gegen Jurin's Beweis rie] 
einen unbedeutenden Cinwurf, . Einen etwas scheinbas uf 
rern brachte Nichter *) hervor. Dieser meint, in 
eben dieselbe Kraft könne im Werbältnisse gegen vers ai 
schiedene Dinge sehr ungleich seyn. Die Feder r habe . 
der Kugel € zwar in Unsehung der Dinge, die sich mit Jn 
dem Kahne zugleich. in einer Richtung und Geschwin? “ 
digkeit bewegen „eine. Kraft wie 1 ertheilt, allein in un 
Ansehung der Gegenstände, welche außerhalb dem Kahs- “ 
ne in Ruhe wären, habe die Feder der Kuzel niche u 
eine einfache, sondern eine dreysache Kraft gegeben. ==> 
Allein 
9) 49a eruditor, Lips, 1735. p. 511 sgq.