30 V. Von Priestley bis auf die neuesten Zeiten. 
flener 8 
völligen Mangel der Bewegung , folglich, wenn dies - eilt 
ser den Begriff der Ruhe ausmachte , auch in der 
gleichförmigen Bewegung Aa Ruhe des Körpers in 
jedem Punkte, z. B. B, beweisen müßte , welches der 
obigen Behauptung widerspricht. Man stelle sich das j 
gegen die Linie AB als über dem Punker A aufgerichs . 
tet vor, so daß ein Körper von A nach B steigend, 
nachdem er durch seine Schwere im Punkte RB die Bes ' 
wegung verloren hat, von B nach A eben so wiederum ' 
zurückfaile 5 so entsteht die Frage, ob der Körper in B ns 
als bewegt, oder als rühig angesehen werden könne 2? „H 
Ohne Zweifel wird man sagen, als ruhig; weil ihm rt 
alle vorherige Bewegung genommen worden, nachdem 1541 
er diesen Punkt erreicht hat, und hernach eine gleiches ware 
mäßige Bewegung zurück allererst erfolgen soll, folgs IEE 
lich noch nicht da istz der Mangel der Bewegung "ii 
aber , wird man sagen, ist Ruhe. Aber in dem eps anz 
stern Fälle einer angenommenen gleichsösrmigen Bewer WEN. 
gung fonnte die Bewegung BA auch nicht anders Md de 
eintreten, als dadurch, daß vorher die Bewegung AB „4 
aufgehört hatte, und die von B nach A noch nicht ms 
war , folglich, daß in B ein Mangel aller Bewegung, = 
und nach der gewöhnlichen Erklärung, Ruhe ange „““ 
nommen werden mußte ; aber man durfte sie doch nicht 
annehmen, weil, bey einer gegebenen Geschwindigkeit, 
Fein Körper in einem Punkte seiner gleichförmigen WE and 
Bewegung als ruhend gedacht werden muß. Dex . 
Grund, warum bey der steigenden und fallenden Bes , 
wegung Nuhe angenommen wird , liegt darin, daß 
diese Bewegung nicht als. gleichsörmig mit gegebener 
Geschwindigkeit gedacht wird, sondern zuerst als'gleiche 
förmig verzögert und hernach als gleichförmig beschleu- . 
nigt, so doch, daß die Geschwindigkeit im Punkte R .. 
nicht gänzlich, sondern nur bis zu einem Grade, der "7 
Fieis