Ws k 
2. Besondere Physik. g. von d. Elektricität, 435 
Man fand gar bald, daß es weder einen vollkomme- 
nen feiter, noch einten vollfommnen .Michtleiter der 
Elektricität gebe, Priestley *) hatte oft bemerkt, 
daß gedörrtes Holz, ja sogar Holzkohle , welche Nicht- 
leiter sind, wenn man beym-Trockunen des erstern und 
beym Verkohlen der andern so wenig Hiße als nur 
| mögli< anwende, zu den vollkommensten Leitern wers 
den, die sogar den Metallen nichts nachgeben , sobald 
man sie einer stärkern Hikße ausseße. Er glaubte das 
| her den Unterschied zwischen Leitern und Nichtleitern 
= darin seßen zu müssen, daß die erstern Phlogiston, das mir | 
| ihrer Grundmischung genau verbunden sey, die lekßtern 
“4 feines oder wenigstens in einem lockern Zustande ents 
m hielten; gesteht aber dabey, daß er nicht vermögend 
Hhe 11a sey, zu erklären; wie diese Umstände den Durchgang 
KR Der elektrischen Materie bey einer dieser Substanzen 
we befördern und bey einer andern aufhalten. Dessenuns 
4 geachtet glaubt er aber, einen Schritt näher zu der 
'k.. Erklärung eines Hauptunterschiedes bey natürlichen 
u Körpern gekommen zu seyn. Allein leider! hat dieß 
wall vr der Erfolg nicht erwiesen. 
Id Achard*) entdeckte, daß Eis bey einem Grade 
M im: der Kälte , welche noch nicht = 209 nach Reaumür 
Ie Clefinauk erreicht hat, ein Leiter sey, bey einem köhern Grade 
Wem der Kälte aber zum Nichtleiter werde. 
ew Eigene Versuche mit Metallen , welche Hery 
bert"), Hemmert*), Volta *) und Andere ans 
2 gestellt 
u) Versuche und Beobachtungen über versch. Gattung. von 
Lift. “Th.1, S. 273. .T0.V. S. 321. 
“ X) Memoires de- Berlin. 1776. 
y) Theoria phaenomenor. ele&ricor. Vindab. 1978. 
| z) Sur I'ele&ricite des metaux; in Observat.-sur la phyfi- 
BR que &c, Jul. 1780. p. 50. 
wißt, 2) In Observat. für 18 DIE 2752 Mai, Juli, Aöut, 
e 2