566 VV. Von Priestley bis auf d. neuesten Zeiten, 
ihn hinlänglich , daß Körper, welche eine Zeitlang fim 
in der Lust aufs beftigste bewegt wurden, auch nicht ghd 
die geringste Spur von erregter Elektricität zu erkens wv 
nen gaben. Ueberdem scheint aber auch die Erregung wr b! 
der Elektricität durchs Neiben der Lufttheilchen an eins Een 
ander unmözli<. Volta schließt hieraus, daß das Zapt 
Reiben der Luft an sich oder an andern Körpern nie wern 
Elefktricität erregen könne, und daß die bey den Wass pire 
serfällen und Strudeln erregte Elektricität vielmehr fra 
von der durch die Bewegung und- Zertrennung begüns tr 
stigten schnellen Ausdünstung des Wassers herzuleiten will 
sey. Volta entdeckte zwar zuleßt, daß Kärper , wels 000 « 
dhe an der Luft gerieben gar keine Elektricität zeigten, elt 
gepulvert, zerschabt oder in sehr feine Theile zertheilt dazet 
und durch die Lust getrieben , wirklich erregte Elektris Wal 
cität zu erkennen gaben 3 gleichwohl behauptet er, daß Qen 
die Entstehung der atmosphärischen Elektricität allein sürt 
von der Ausdünstung berrühre. Er fand mit Hülfe Rupf 
seines Condensators , daß der aufsteigende Wassers bew; 
dampf positiv elektrisirt sey. Hierdurch wurde er bes sammy 
wogen anzunehmen, daß das Wasser , wenn es in dums 
Dampf verwandelt werde , mehr Capacität sür das de H 
elektrische Fluidum erhalte 3 die Verdampfung führe witten 
daher unaufhörlich Elektricität in die Luft, welche sich et 
aber daselbst niche eher äußere, bis die Dünste wieder dud 
zu Wasser würden. Volta bat diese seine Theorie üben) 
in mehreren seiner Schriften, besonders aber im seches sit 
ven seiner meteorologischen Briefe , ausgeführt , und sie delt 
Mit vielen Versuchen über die Elektricität beym Vers Reg 
dampfen und Verbrennen unterstäkt. shn 
eben 
Dagegen hae de Lüc das Voltasche System mit miß 
starken Gründen bestritten, und vielmehr behauptet, ohne 
daß in der Atmosphäre durch gewisse uns noch unbe- Riet 
kannte