4. Zeitalter von Paracelsus. 363 
ebertreiz gische Lehrer Jak. Schegk aus Scorndorft 9), Rhe- 
inn ein mig. Melicrati "), der gelehrte turinische Arzte 
den Ma- Franz Valleriola *), und der erfurtische Lehrer 
leiernem Bruno Seidel aus Querfurt *) in Schuz nahmen, 
ergetriez behauptete Lor. Joubert *) aus Valence, Kanzler 
uch der zu Montpellier, und mit ihm der chursächsische Leib- 
Bened. arzt Simon Simonius*) aus Lukka, im lebendigen 
8 erflärt Leibe finde schlechterdings keine wahre Fäulung der 
Röhren Säfte statt; auch der neapolitanische, denn pisanische, 
, ande? zulezt' turinische Lehrer Joh. Argentier von Castels 
in Salz: nuovo in Piemont bestritt ") diese Lehre Galens, 
glaubte aber , die Fäulung entstehe, ohne daß die äus 
aber die sere Luft etwas darzu beitrage, von der Entwiklung 
Tebendi? feuchter und warmer Bestandtheile, und unterschied 
nsbeson- sie durch das Feuchtwerden von dem Tode des Körpers, 
'bhaftig- bei welchem alles austrokne. 
er 1a Aber kein Zweig der angewandten Chemie machte 
9 in diesem Zeitraum so gewaltige Fortschritte, als Pro? 
die Ger bier? und Hüttenkunst ; was Bernh. Perez de Vars- 
medicin, gas, 
746 q) Trattatuum physicorum et medicorum, Tom, 1, 
2 . Francof., 12. 1585 und 1590. L, VIImo, 
. enetf., 
r) de putredine ad J. Argenrerium. Florent, 4. 1552. 
. an D und. 1564. 
afchein. s) Animadverfiones in omnia Laur. Jouber? Paradoxa, 
Francof, 1599. fol. 
ine, Ve- t) bei Lor. Joubert Paradox, dec. 2da. Lugd, Gall, 
Romae, 1566. 8. 
de foco UV) % 6 &% I 
MI x) ebendas. auch Examen sententiae Brunonis Seidelii, Lips. 
in fchri- 1577. und disput. de putredin, Cracov, 1584. 4. 
3 de pi- y) Comment, in artem medicival, Galeni 3. Oper, Venet, 
15932. fol. B, 1. S, 335. 338. 340. 343