ER 5. Zeitalter der Eklektiker.
se *) , und Matthias Platte und Gottesgab *); "Berg? wi
begnadigungen 3; aber sie blieben dessen ungeachtet weit Vi
hinrer ihrem ehemaligen Betriebe zurüfk 3 selbst Joa- G
c<imsthal gerieth: in merkliche Abnahme, und gab -
1691 nur 4515, 1602 eben so viele, 1603 2451, d:
1604 4257, 1605 245FT, 1606 3870, 1607 67
1548, 1608 1677, 1609 2580, 16104032) ve
1611 eben so viele, „1612 1161, 1613 2838, 1614 C
3354, 1615 1816, und 1616 1806 Thaler jährliz Y'
<e Ausbeute *).
- Sonahmen auch die mansfeldische 8), hessische *),
oberpfälzische *), tirolische *)7 kärnthische ') „ Berg -
und Hüttenwerke in diesem Zeitraum aus den gleichen d.
Ursachen sehr ab.“ |
"Anch die ungarische ") und pohlnische ") Bergwer- 6
ke waren nicht blühender; und 1605 wurden diejenige ?
zu'Kremniz von den Misvergnügten unter der Anführung
von Potskay und Reday gänzlich verstürzt 2); auch zu
Tarnowiz in Schlesien, wo der Bergbau kurz zuvor, so
wie
d) Ebenders. ä, &. & ODO. GS. 252.
e) Otia metallica. I. S. 39. 40-
€) Joachimsthalische Chronica an Matthesius Sarepta.
5) Bieringer a. qa. O9. S. 24. 25. 100- 109. U14g.
h) 3. B. bei Biedenkopf. Klipstein mineralog«: Briefs
wechsel. B. 1]. H. x. S. 98.
1). Loria. 0% 92.S. 411. nm CLXXXVL. S,. 429-432.
n. CCYVIL
k) v. Sperges a ü 9. S. 127. 132.
1) Ployer physikalische. Arbeiten der einträchtigen Freun:
de zu Wien. Jahrg. 1. Q. 1. 1783. S. 29- 4l«
m). I. I. Ferber über die Gebärge und Bergwerke in
Ungarn. 3." B. S. 7. 1532.
u) v. Carvosi a. a. O9. Br. VU. S. 76 16
2) I. I. Ferber 8 ä. 9. S, 108.
15