5923 
a entschieden auf dem Standpunkt des verständigen Reflektirens ver- 
Ön h arrte; und dafs, Wenn En, — WICS früher bemerkt wurde?) mit dem 
Ruiz einen Fufls bereits darüber hinaus war 7 er mit_dem andern ent- 
" chieden noch auf dem Boden der Reflexion stand. 
ir np 44 1 Kant 
Js Allgemeine Orientirung über die Stellung Kant’s zu Baumgarten und 
erstan- zu Winckelmann und Lessing. 
nn 260. Immanuel Kant ist 1724 zu Königsberg geboren und 
EN Sch starb daselbst, 80 Jahr alt, im Jahre 1804, ohne jemals über. da 
fat ade Weichbild seiner Vaterstadt hinausgekommen zu sein. Er studirte 
anfangs Theologie, habilitirte sich 1755 an der Albertina und wurde 
AS uner- 1770 zum Professor der Logik ernannt, in welcher Eigenschaft e 
denn. das bis zu seinem Ende verblieb, obschon er in den. letzten Jahren da 
SEK DAT Kollegienlesen aufgab. 
SCüllhare Zur allgemeinen Orientirung über seine „Kritik der Urtheils- 
m Desl- kraft“, deren erster Theil die Aesthetik umfafst, sowie über sein 
} Tora allgemeines philosophisches System ist bei der Charakteristik Her- 
©n ganze der’s das ganz Allgemeine mitgetheilt?). Seine Stellung zu den vor- 
os beruht, aufgehenden Stufen, namentlich zu Winckelmann und Lessing, ist 
I ebenfalls schon berührt®); es mag daher in letzterer Beziehung hier 
ala nur noch daran erinnert werden, dafs sein Kriticismus von der 
„Folgende systemlosen, aber auf dem objektiven Boden der Kunstschönheit de 
ielt über- Alterthums fußfsenden Kritik der zweiten Stufe sich wieder abwandte, 
rien des m sich lediglich auf den Standpunkt des subjektiven Erkennens 
'hefik üt u stellen und aus dessen Natur die Formen und Gesetze des Schö- 
ion und nen zu abstrahiren. Hiedurch kam er gegen jene objektive Kritik 
al in eine Opposition, welche — und dies ist bezeichnend — in der- 
bei Kant selben Indifferenz und absichtlichen Ignorirung derselben bestand, 
I mit welcher die objektive Kritik Winckelmann’s und Lessing’s ihrer- 
Zn, seits sich zu der ihr voraufgehenden Stufe der Baumgarten’ schen 
a metaphysischen Aesthetik verhalten hatte. Als charakteristisch für, 
um als diese Stellung Kant’s ist daher hervorzuheben, dafs Lessing’s Name 
ar mit Batteux zusammen, nur ein einziges Mal in seiner „Kritik der 
ze rtheilskraft“, und blos ganz gelegentlich, erwähnt wird, während 
er doch er sonst sich auch "nicht einmal den Anschein giebt, als habe e 
ohnürt® irgend eine Kenntnifs von Dem, was er (Lessing) und Winckelmann 
für die Aesthetik geleistet. Gegen die „verworrene Erkenntni(s“ 
ie Rn Baumgarten’s tritt er dagegen in bestimmte Opposition. 
0.4.18 = 
nn