0 
mangelhafteres Bild erzeugt als ein kleineres. Wohl 
ist es zu begreifen, warum jedes Objectiv, gross oder 
klein, hundert Portraits des zu Portraitirenden aus hun- 
dert verschiedenen Gesichtspunkten gibt; man kann 
dieses sogar deutlich beweisen, wenn mann das Glas 
mit schwarzem Papiere, worin sehr viele, z. B. hundert 
kleine Oeffnungen sich befinden, bedeckt, von denen man 
neun und neunzig verschliesst; alsdann wird das hun- 
dertste doch immer ein Bild geben, u. s. w. Die mit 
Anwendung eines grossen Objectivs erhaltenen Portraits 
sind daher, wenn man sich dieses Ausdrucks bedienen 
kann, zahlreicher, als diejenigen, welche bei Benutzung 
eines kleineren erzielt werden, natürlich unter der Vor- 
aussetzung, dass die Anzahl der die Linsen treffenden 
Lichtstrahlen zu der Oberfläche derselben im Verhältniss 
stehe. Mit einem grossen Glase von grosser Brennweite 
fallen die Bilder grösser ‚aus, als mit einem kleinen 
Glase von kurzer Brennweite, und es werden daher, 
wenn die Bilder in Folge der Construction des Objectivs 
sich nicht vollständig decken, die Mängel bei Anwen- 
dung jener mehr wahrnehmbar sein, als bei Benutzung 
eines kleinen Objectivs, welches, indem es nur kleinere 
Bilder zu erzeugen gestattet, eine nicht durchaus genaue 
Uebereinanderschiebung der Bilder weniger bemerkbar 
werden lässt. Wenn grosse Portraits gefordert werden, 
so ist es am Vortheilhaftesten, ein vollkommen gutes 
Negativ in kleinem Maassstabe anzufertigen, es abzu- 
drucken, und von dem durchaus verbesserten Abdrucke 
ein Negativ von jeder beliebigen Grösse herzustellen. 
Da ich hier einmal von dem Objectiv spreche, so 
scheint die Bemerkung nicht überflüssig, dass, wenn 
Jemand die Absicht haben sollte, nach dem Vorschlage 
des Herrn Alfred Smee mit dem einfachen Objeectiv