en Her⸗ 
Als esne 
deren⸗ 
iedn, als 
dmen⸗ 
Wg 
liehen 
Rleiten, 
Anenden 
cyel der 
Nyodpal⸗ 
—W 
IUden in 
Aadge 
ach 
— 
Aqes zu 
el Tut 
uchen 
Jungen 
zu fre, 
And del 
Di der—⸗ 
est⸗ 
dee 
Anlchen 
mittel⸗ 
W. der 
gzett Peß 
assen: 
goe 
Ntoel 
—o 
Mand.⸗ 
n ine⸗ 
—— 
eib⸗ 
Die Tatsachen der Entwicklung. 489 
mann!s6) tut, hieße sich ohne Not eines wichtigen Mittels zum Ver— 
ständnis der organischen Welt berauben. Je abgegrenzter das Gebiet ist 
welches betrachtet wird, und je geringer auch bei vertiefter Forschung 
sich die Unterschiede zeigen, desto näher liegt der Schluß auf genealo— 
gischen Zusammenhang!“). Entwicklungsreihen allgemeinerer Art ergeben 
sich notwendig bei Anordnung spezieller Organe nach dem Grade 
hrer Anpassung an die Funktion. Dagegen bietet die Paläontologie 
uns nicht nur Schlüsse auf die Vergangenheit, sondern Reste aus der 
Vergangenheilt selbst; allerdings nur Reste, nicht die Tiere und Pflan— 
zen selbst, wie sie leibten und lebten, sondern erhaltungsfähige, mehr 
oder minder gute erhaltene Skeletteile. Damit sind, auch wenn wir von 
der Lückenhaftigkeit der Materials und von seiner mangelhaften Er— 
haltung absehen, wichtige Fehlerquellen gegeben, die man beachten 
muß. Man wird sehr vorsichtig sein müssen, um nicht vermeintliche Tat— 
sachen statt wirklicher festzustellen. Gleichwohl wäre es übertriebener 
Skeptizismus, anzunehmen, daß auf diesem Wissensgebiete nur Hupo— 
thesen möglich sind, aber Tatsachen fehlen. Als Tatsache ansprechen darf 
nan zunächst die allgemeine Entwicklung selbst, d. h. die Umbildung der 
Cebensformen. Ebenso sicher ist, daß diese Umbildung in vielen Fällen 
sich als Spezialisierung, in andern als Steigerung der Organisations- 
höhe zeigt. 
Fast immer sehen wir die Endglieder einer geologischen Formen— 
reihe von den früheren durch eine stärkere und einseitige Ausbildung, 
eine Spezialisation, unterschieden; diese kann sich auf ein Organ 
oder gleichzeitig auf mehrere Organe erstrecken; dabei entfernt sich die 
Entwicklung von der Stammform in bestimmter Richtung. In vielen 
Fällen läßt sich die Spezialisation weder als progressiv noch als regres— 
siv ansehen und auch ein Anpassungswert scheint ihr nicht zuzukommen. 
Ihren Vorfahren gegenüber hat die von der Spezialisation betroffene 
Hruppe sich in bestimmter Kichtung verändert, ohne eine höhere Stufe 
der Organisation zu erreichen. 3. B. zeigen die Seelilien eine Entwick— 
lung von Störungen des fünfstrahligen Baues zu seiner reinen Durch— 
führung, während umgekehrt die Seeigel von der strengen Regelmößig⸗ 
keit der gleichen Bauart zur Irregularität und schließlich zu bilateraler 
SInmmetrie fortschreiten. Die Umwandlungen des Gebisses bei den Säuge— 
126) Fleischmann⸗Grützmacher, Der Entwicklungsgedanke in der gegenwär— 
ligen Natur- und Geisteswissenschaft 1922 8. 37 ff. 
177) Ad. Naef Giol. 3. bl. 1925 5. 468) verlangt geradezu eine solche Um— 
bildung der vergleichenden Morphologie, daß sie graphisch in Stammbauform dar—⸗ 
stellbar wird.