t man 
alls jt 
keinet 
Auieder 
nn wiur 
und do⸗ 
AVhjek 
öe he 
ex Nen⸗ 
aAl über 
Jep hep⸗ 
ie bop 
rucheht 
rolldete 
uerdlitt 
guer he⸗ 
n, guftb 
ʒ dn des 
Nen) er 
falletn 
dost in 
rat, daß 
RNodden⸗ 
Zegrün⸗ 
bet Re 
en Re 
I 
Byen, Re 
mung des 
unt spiel 
—— 
.1 
1. 
Der diluviale Mensch. 503 
auf der Affenstufe stehen geblieben seien („Affenmenschen“), verstehen 
zu können und in diesem Rückschlag (Atavismus) den Beweis für 
eine affenartige Entwicklungsstufe des Menschen erblicken zu dürfen. 
Es wurde jedoch, namentlich durch Dirchows Untersuchungens), nach— 
gewiesen, daß die Affenähnlichkeit der Mikrokephalen eine nur sehr 
oberflächliche ist, und daß es sich hier um ausgesprochen krankhafte Vor⸗ 
gänge handelt. 
Wichtiger war das Auftreten des bedeutenden englischen Zoologen 
huxley), der den berühmt gewordenen „pithecometra⸗“Satzo) auf— 
stellte: Alle Unterschiede im Körperbau zwischen dem Menschen und den 
großen Menschenaffen sind geringer als die betreffenden Unterschiede 
zwischen diesen Menschenaffen und den niedern Affen. Diesem Satze 
tellte Häckel den Vergleich des Abstandes des Menschen vom Menschen— 
affen mit dem (angeblich größeren) Abstande des ECuropäers vom 
Weddaneger zur Seite; doch hob er auch gewisse, höchst bedeutungsvolle 
Unterschiede zwischen dem Menschen und seinen niedern Verwandten 
hervor, „die höhere Differenzierungsstufe des Kehlkopfes (die Sprache), 
des Gehirns (die Seele) und der Extremitäten und endlich den auf— 
rechten Gange)“. Im wesentlichen ging Häckel konstruktiv vor; als un— 
zweifelhaft galt ihm (wie Darwin), daß der Mensch seine nächsten 
tierischen Voreltern unter den schmalnasigen Affen (Ratarrhinen) zu 
suchen habe. Aber „selbstverständlich ist kein einziger von allen jetzt 
lebenden Affen zu diesen Voreltern zu rechnen“. Als früheste Stufe der 
Menschwerdung, sowie als die gemeinsame Stammform aller Menschen— 
arten betrachtet er nach seinen letzten Veröffentlichungen den Urmen— 
schen im Pleistozän'), der etwa im Zustande der australischen Wedda— 
neger aus dem sprachlosen Affenmenschen (im Pliozän)s) hervorgegan— 
gen sein soll, wie dieser aus dem schwanzlosen Menschenaffen. Diese 
Annahme schien sich zu bestätigen, als der Arzt Dubois auf Grund von 
Anochenresten (dem Stück einer Gehirnschale, einem Zahn und einem 
Oberschenkelknochen), die er auf Java fand (1891), den Pithecanthropus 
3) Menschen- und Affenschädel Berlin 1870 (Sammlung gemeinverständlicher 
vVorträge IV, 96). 
5)T. h. huxlen, Man‘s Place in Nature 1863, deutsch von Carus 1863. Dar— 
wins Werk über die Abstammung des Menschen erschien erst 1871. 
5) Zur Kritik vgl. unten 8. 512f. Vgl. auch die Ablehnung obigen Satzes durch 
Sschwalbe, zitiert bei M. Hoernes, Natur- u. Urgeschichte des Menschen 1909 8. 148. 
e) Generelle Morphologie II s. 430. 
7) Pleistozän bezeichnet Ablagerungen der Diluvialzeit in nicht vergletscherten 
Gebieten. 
8) Endperiode der Tertiärzeit.