Verlust durch Wirbelströme, nicht isolierte Ankerbolzen usw. 647
:inem
eich-
vech-
nder.
n im
‚raft-
‚stellt
sich
Awert
aine
UrVe,
dıe
‚eben
ınd
urve
Pol-
aner
des
vankt
ktion
‚gabe
vOr-
ihne-
wer-
‚chuh
der
Zn
50
der
laß
UIrm-
äche
Die
nen:
ung,
nd 0
YTbel-
ströme in Polschuhen nach Potier hat Picou in Industrie electrique,
1905; S. 35 angegeben.
Es ergibt sich der Effektverlust pro dm* Polschuhfläche in Watt zu
k, — 1) B, 7? Sa
m = 0,4. [ EZ DB, Ve
„1000 HH: Q
,/100v \45
— C[(k, —1)4 BP? (25 10-1 (209)
1
worin o.der Widerstandskoeffizient in Q pro m/mm*®, t, die Nuten-
teilung in Zentimeter und v die Umfangsgeschwindigkeit in m/sek ist.*)
Es ist o für Gußeisen 1Q
„ „ Stahlguß 0.20
„ „' Dynamoblech 0,15 Q
Für die Permeabilität ist ein der mittleren Induktion im Pol-
schuh entsprechender Wert zu nehmen; letzteres kann gleich
ler Luftinduktion gesetzt werden. ;
Der Wattverlust pro dm? Polfläche wurde nach der Formel 209
tür verschiedene ausgeführte Maschinen mit Polschuhen aus Stahl-
zuß (0=0,2Q) gerechnet und in die nachfolgende Tabelle ein-
yetragen.
Zeistung
Tourenzahl
2
6, |a9— 1 B,| Cpnach | pn nach
nr
if)
250
5
0
8,75 |
19,6
11,—
Sn
31,2
22,2
21,2
13.4
2,00
2,06
3,8
2,85
504 0,69 2,8
755 5,9 27,1
600 17,8 78,—
655 4,7 19,—
375 1,16 5,8 -
625 6,3 | 244
545 | 3,55 | 12,8
1400 106 | 545
65
af]
Q
)
t
a
500
700
‘00
2ic
110
430
„38
92.04
Die Formel 209 ist unter der Voraussetzung abgeleitet, daß
lie durch die Ankernuten veranlaßte Kraftflußänderung dem Sinus-
yeseiz folgt. Das trifft nicht zu, sondern es ist anzunehmen, daß
eine mehr spitze Kurvenform der Kraftflußänderung in Betracht
zommt, so daß die Amplituden der EMKe und daher auch die
Verluste größer werden, als nach Formel 209.
Auf Veranlassung des Verfassers hat Dipl.-Ing. Dexheimer
m E.T.I. zu Karlsruhe über die Größe der Wirbelstromverluste in
5 R.Rüdenberg, ETZ 1905, S. 181, gelangt zu der gleichen Formel.
*) k, ist nach der Kurve Fig. 501 gerechnet.
