309 
Abb. 5. 
Wassermengen bei Wolfenbüttel 
(April 1886/ Dezember 1893) 
Oebm / sec 
Abb. 6. 
Wassermengen bei Eisenbüttel 
(1891/00) 
sOebm / zee 
ε 
4 
2 
38 
* 
3383 
—23 
52. 3 
323828282 
2008* 
2 
— 
83 * 
—* 
—9836 
28 
2* 
58* 
—— —38 29 235 
— 0 
2 33538*5 
— —— 
sehr großen Hochwassers im Juli 1898 
und der auch recht beträchtlichen Hoch— 
fluth im August 1896 erfährt die wäh— 
rend des Sommers gewöhnlich eintre— 
tende Verminderung der Wassermengen 
jedoch bei der Eisenbütteler Reihe im 
Juli / August eine so schroffe Unter— 
brechung, daß die mittlere Höchstmenge 
des Juli sogar die des März übertrifft. 
Viel zahmer war die Anschwellung im 
November 1890,91, und demgemäß 
treten die durch dieses hervorgerufenen 
Nebenscheitel (Abb. 5 und 6) weniger 
hervor. 
Die Reihen für Wolfenbüttel und für 
Eisenbüttel zeigen somit hauptsächlich 
deshalb nicht ganz dasselbe Gepräge, weil die Verschiedenheit der Zeitspannen 
Veränderungen mit sich bringt. Dagegen läßt es sich nicht allein auf die ver— 
schiedene Abgrenzung der Beobachtungszeiten zurückführen, daß für Eisenbüttel 
sich bedeutend größere Abflußmengen als für Wolfenbüttel ergeben. Denn auch 
für die Jahre 1891,93, bei denen die Wassermengen für beide Stellen ermittelt 
sind, stellt die mittlere Abflußmenge sich für Eisenbüttel, wie die folgenden An— 
gaben zeigen, durchschnittlich um 36/0 größer als für Wolfenbüttel: 
18091 1802 1803 Mittel 
Wolfenbüttel: 9,3 5,7 4,4 6,47 chm/sec 
Eisenbüttel: 13,7 7,5 5,5 8,90 u 
kE— 
Der Gebietszuwachs zwischen beiden Stellen ist viel zu unerheblich, die hinzu— 
kommende Fläche auch zu niederschlagarm, als daß die Vermehrung der Abfluß— 
mengen hierauf zurückgeführt werden könnte. Wahrscheinlicher ist die Ursache 
darin zu erblicken, daß es sich ja nicht um Messungen, sondern nur um Berech—