RMN. 
Wirklich wurde in allen Blaͤttern des Pariser Jour⸗ 
nals die ganze Sache als eine blinde Nachahmung des 
Montgol fierschen Versuches erzaͤhlt, um welche weder 
Robert noch Charles das geringste Verdienst hatten. 
Man machte von allen Seiten dem Faujas de Saint 
Fond mit Ausschliessung der uͤbrigen das Compliment, 
der Urheber von allem gewesen zu seyn; die beiden Ro⸗ 
berts, die die Maschine verfertigt hatten, sahen sich in 
den Augen des Publikums zu blinden Nachahmern herun⸗ 
ter gesezt; und Charles, der eigentlich alles ausgefuͤhrt, 
alles berechnet hatte; der zuerst auf die brennbare Luft 
und auf das Federharz verfallen war; nach dessen Theo— 
rie und Grundsaͤzen endlich die Maschine verfertigt und 
gefuͤlt wurde; Charles wurde beinahe ganz mit Still⸗ 
schweigen uͤbergangen. 
Die oͤffentlichen Berichte, und selbst die Privatgespraͤche 
des Faujas de Saint Fond machten auf den groͤsten 
Theil des Publikums den Eindruk, als wenn der ganze 
Versuch von Robert und Charles nichts weiter als das 
nach allen Umstaͤnden wiederholte Experiment von Anno⸗ 
nay waͤre; und hierin ist vorzuͤglich der Grund zu suchen, 
warum beyde Arten von Aerostatischen Maschinen so lange 
und so allgemein untereinander verwechselt wurden, und 
jeder, der von Montgolfier redete, zugleich die brenn⸗ 
bare Luft und das elastische Harz in den Gedanken und 
auf der Zunge hatte. Es ist wirklich beynahe nicht zu 
ig 
—8 
itt— 
a 
. 
it 
Un 
—8 
AMAg, 
fom 
au: 
416 
ni 
— 5344 
N 
38 
— 78 
j 
parh 
71