66 Falck, die klinisch wichtigen Intoxikationen. 
$. 110. Neben der naturhistorischen und chemischen Classifieation 
der Gifte hat man andere nach dem Grade ihrer Gefährlichkeit und der 
Schnelligkeit ihrer Wirkung aufgestellt. So hat man die Gifte in heftige 
und weniger heflige, in gefährliche und minder gefährliche, in schnell 
und langsam tödtliche eingetheilt. Auch solche Eintheilungen sind nicht 
ganz ohne Berechtigung, wie man einsieht, wenn man die Interessen der 
Verwaltung und der öffentlichen Hygiene in das Auge fasst, welche die 
Ueberwachung des Giftverkaufs zu regeln sich abmühen. Für das Ver- 
ständniss der Wirkungen hat aber die Eintheilung der Gifte nach der Ge- 
fährlichkeit und der Geschwindigkeit ihrer Wirkungen im Grossen und 
Ganzen nur einen untergeordneten Werth, da sie offenbar nur ein einzi- 
ges Moment ihrer Wirkungen allzugewaltig hervorhebt und demselben eine 
zu grosse Aufmerksamkeit widmet. 
$. 1ll. Andere Sysiematiker haben die Gifte nach ihrem Verhalten 
zu den Sinneswerkzeugen, also nach ihren sensualen Eigenheiten, zu clas- 
sifieiren versucht und zwar entweder nach dem Geschmacke oder nach 
dem Geruche der Gifte. Eine solche Eintheilung mag für die Arzneiver- 
ordnungslehre, welche sich mit den Geschmacks- und Geruchscorrigentien 
befasst, einigen Werth haben, — für die Pathologie und Toxikologie ist 
sie sicher ohne Bedeutung. Siryehnin, Berberin und Chinin sind z. B. 
3 Gifte, die allgesammt bitter schmecken, also in eine sensuale Kategorie 
fallen, aber wie verschieden sind die Wirkungen dieser Alkaloide! 
$. 112. Andere Systematiker haben die Gifte nach ihren Grund- 
oder Stammwirkungen eintheilen zu müssen geglaubt. Und in der That 
lässt sich nicht läugnen, dass eine solche Eintheilung die bedeutendsten 
Vortheile gewährt. Leider ist sie aber gerade die schwierigste von allen 
Eintheilungen, welche denkbarer Weise mit den Giften vorgenommen wer- 
den können und daher erklärt es sich, dass die verschiedensten Einthei- 
lungen der Gifte nach ihren Wirkungen im Laufe der Zeit gemacht wurden. 
Es gibt wohl keine medicinische Schule von Bedeutung, welche nicht den 
Versuch gemacht hätte die Gifte nach ihren Wirkungen zu classifieiren, aber 
von den Schwächen der Schulrichtungen wusste sich keine frei zu halten. 
Es kann nicht unsere Absicht sein alle die Versuche die Gifte nach ihren 
Wirkungen einzutheilen hier aufzuführen und zu kritisiren. Eine solche 
Arbeit würde einen ungebührlichen Raum in Anspruch nehmen, der sich 
jedenfalls nützlicher verwenden lässt. Wir begnügen uns daher die Ein- 
theilungen der Gifte nach ihren Wirkungen vorzuführen, welche heut zu 
Tage in ganz besonderem Ansehen stehen, wie z. B. die Eintheilungen 
der Gifte, welche Fodere, Orfila, Christison und Flandin nach 
einander gemacht haben. 
$. 113. Was zunächst die Foder&’sche Classification der Gifte be- 
trifft, so geht dieselbe darauf aus die Phänomenologie der Giftwirkungen 
als Grundlage zu benutzen. Auf derselben werden die Gifte in 6 Klassen, 
nämlich in septische, narkotische,nark otisch-scharfe,scharfe, 
ätzende und adstringirende Gifte vertheilt, was jedenfalls eine zu 
starke Zerklüftung ist, die zu Schwierigkeiten in der Durchführung führt. 
Von dieser Einsicht getragen hat denn Orfila die Fodere&’sche Classi- 
fieation zu vereinfachen gesucht, indem er nicht weniger, als 3 Klassen 
von Giften, nämlich die scharfen, korrosiven und adstringirenden zu der 
einen Klasse der reizenden Gifte verschmolz und somit die ganze Summe 
der Gifte nach der Phänomenologie der Wirkungen in die 4 Klassen der 
rei? 
sch 
gela 
Grur 
Conti 
E 
lium 
Säur 
säur 
lens: 
Amn 
Meth 
timo! 
Silbe 
Präp 
Iridii 
Z 
Colo 
Man: 
agria 
DI 
stace 
sione 
Spur 
nin, 
Cyan 
Nark: 
EI 
Saba 
eotin, 
Olear 
Jodey 
ZN 
gustu