Versuche mit Blitzableitern. 
ji M N zeigten sich in dem Sicherheitsventil stets noch kleine Funken. Wurde 
ii an Stelle des Saunders’schen Ableiters ein Lodge’scher (Nr. 96) ein- 
| geschaltet, so blieben auch diese im Sicherheitsventil aus, woraus die 
Fio. 108. Fig. 109. 
G 
     
Ueberlegenheit dieses Ableiters gefolgert wird. Die Unterdrückung 
desjenigen Satzes von Inductionsspulen bei dem letzten Ableiter, welcher 
in der zur Erde führenden Leitung liegt, hatte praktisch keinen Nach- 
Fi theil, wenn auch theoretisch nach Lodge diese vereinfachte Schaltung 
Ki, nicht richtig sein soll, da die Entladungen nicht von der Wolke allein 
ausgehen können, sondern auch von der Erde. 
Hi Für die Schaltung des Ableiters ist nach diesen Versuchen ge- 
N! boten, dass der Ableiter den kürzesten Weg zur Erde bildet. Daher 
ii) wäre Schaltung (Fig. 110) fehlerhaft, gut ist Schaltung Fig. 111. 
| A bedeutet das Galvanometer oder Fig. 110. Fig. 111. 
li den zu schützenden Apparat. B 
I den Biltzableiter. 
Ein anderer Theil der Versuche 
zeigt, dass, wenn der Apparat, z.B. A B B i 
Galvanometer, in ein geschlossenes 
metallisches Gehäuse eingeschlossen 
wird, Entladungsschläge keine Wir- 
kung haben, auch wenn die Zuleitungsenden zum Galvanometerdraht 
an die Wände des Gehäuses angeschlossen sind, während das Anlegen 
einer constanten Elektricitätsquelle an diese Wände oder an damit in 
‚i Verbindung stehende Kabelbelegungen das Galvanometer beeinflussen. 
It Lodge will hiermit beweisen, dass die Einführung der Kabelenden in 
j ein geschlossenes Gebäude mit metallenen Wänden, an welche die 
äusseren Schutzdrähte des Kabels angeschlossen sind, vor Störungen 
bei Blitzentladungen schützt, dagegen nicht vor Störungen durch Erd- 
ströme. 
In der oben erwähnten Discussion findet Saunders die Befürch- 
tung von Lodge übertrieben und berichtet, dass sein Blitzableiter 
bisher die Kabel ausnahmslos geschützt hat, wenn auch die feinen 
Schutz- und Entladungsdrähte oft geschmolzen sind. W. Thomson