26 
  
     
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   
   
    
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   
   
fnechte ſcheinen ihn fo angeſehen zu haben. Das Tagebuch 
führt einen intereſſanten Beleg dafür an. Zwei kaiſerliche | 
Soldaten, beide nicht mehr ganz nüchtern, ſtanden vor einem 
j 
  
Bilderladen, wo unter anderen auch ein Porträt des Kurfürſten 
N hing. Da fällt es dem Einen bei, fchlechte Späße zu machen 
IN über die Schramme, das Andenken von Mühlberg, welche auf 
M Y der Wange des Kurfürſten zu ſehen war. Der Andere verweiſt 
| ihm das. Es kommt zum Wortwechſel, ſie ziehen die Schwerter, 
und der Zweite erſticht den Erſten, den Spötter, rettet ſich aber 
ſpornſtreihs dur< die Flucht. 
Das Unglüd und die Art, wie es getragen wurde, hatte 
alle Shuld des Mannes in den Augen ſeiner Glaubensgenoſſen 
getilgt. Denn wenn man eine nur etwas ſcharfe Kritik hätte 
anlegen wollen, ſo hätte man feiner grenzenloſen Unfähigkeit 
denn doch mit Recht den größten Theil des Mipgejchicdes zu: 
ſchreiben müſſen, das die Proteſtanten ſeit dem Herbſte 1546 
getroffen hatte. Aber davon iſ bei Wolrad keine Rede, und 
er iſt hierin mehr wie anderswo nur das Organ der öffent- 
lichen Meinung. „Heute war es der ewig von uns Deutſchen 
zu betrauernde Jahrestag, daß der erlauchte Kurfürſt Johann 
Friedrih an der Elbe mit wenigen Getreuen gefangeu wurde, 
indem fich fein Heer zur Flucht wandte und ein großer Theil 
ſeines Adels zum Feinde abfiel! —“ fo lautet am 24. April 
1548 die Geſchichte der Mühlberger Schlacht, die wir freilich 
etwas anders kennen. Aber was folgt, rechtfertigt ſhon einiger- 
maßen die Parteiſtellung : „Die ſpaniſche Wache des Gefangenen 
und die übrigen ſpaniſchen Hackenſhüßen gaben drei gewaltige 
Freudenſalven vor ſeiner Wohnung und ſchrien Victoria. Doch 
der mannhafte Fürſt ſah aus dem Fenſter ruhig zu und lachte 
über das tolle Gebahren der Schufte.“ Es iſt das würdige 
Gegenftüc zu der heroiſchen Paſſivität, mit der er gerade zwei 
Monate vorher, am 24. Februar 1548, aus demſelben Fenſter 
(618)