436 
6 mm Blechstärke. | Die äußere Umwandung in Eisenkonstruktion mit Zement-Rabitz- 
Verputz von 5em Stärke umgibt beide Behälter. Die Wasserzu- und Ableitungsrohre 
münden an den Blechböden, sind durchweg aus genieteten Blechröhren hergestellt mit 
Ausdehnungsstopfbüchsen an doppelten Absperrungen 
Fig. 310. und die Zuleitungsrohre außerdem mit Rohrbruch- 
sicherheitsventilen versehen. 
Schornsteinbehälter wurden früher ausschließ- 
lich nach dem System Intze (Fig. 311) ausgeführt, 
es besteht aber keine Schwierigkeit, sie auch nach 
anderen Systemen, z. B. nach dem System Klönne, 
herzustellen. Schorn- 
steinbehälter kommen 
mit bis 300 und mehr 
cbm Inhalt vor. 
         
       
   
  
  
   
l 
i 
| 
1 
i 
! 
I 
| 
| 
1 
I 
11.00 
I°550 cm. 
ee 
| 
m 
Die Firma F. A. 
Neumann in Eschweiler 
hat nach Vereinbarung 
mit preußischen Eisen- 
bahndirektionen Nor- 
malien für Eisenbahn- 
wassertürme aufgestellt, 
deren Hauptmasse in 
folgender Tabelle ent- 
halten sind. Die Art | 
ihrer Entstehung bürgt 
wohl dafür, daß sie mit dem Kostenminimum ausgeführt worden sind. Für städtische 
Versorgungen dürften allerdings die Türme oft größer ausfallen müssen. Immerhin dürfte die 
nachfolgende Tabelle auch für städtische Bauten einige Anhaltspunkte geben. 
  
| 
| 
| 
I 
1 
! 
  
  
  
  
!Durch-|Durch- | Höhe |, a m | 
l I com Radius| Durch- Höheb. | 
IN? der | messer 2. senk- a Erd- Maurer- Rabitz- Dach- 
Inhalt Auf BASE 'Boden-| des rechten lichter | arbeit arbeit | putz | decke. Bemer- 
| - | Be- des Be- ölbg. |Schachts Be- |[Durch-| kunbet 
| lagers a | | hälter- | messer | 
cbm | 4 mıh  ın m Be ı wand | | ebm ı cbm | qm qm 
ww l200 | 30| 215 1%. 060 1000 | 310 | 19.10 | 2078 | ss. wm 
30 2,50 3,80 2.0.1. 1.18 | 0,70 10,00 3,50 23,55 | 37,04 | 126,50 34.20 2 . 
50 3,30 5,00 2,40 | 3:00 ı 0:80 10,00 4,20 28,85 58,20 | 164,20 55,30 = 
75 4,20 6,00 | 2,30 | 3.00.) .0,30 7 10,00 5,00 32,40 ' 68,60 | 206,30 71,20 € 
100 4,60 6,60 2,85 .| 400 />.1,00 | 10,00 5,85 48,20 | 89,65 | 229,34 80,96 bE 
150 5,00 7,00 3,65..,..4.00 ::.1,00:3 1:40,00 6,05 48,20 94,72 | 269,88 92,74 :S 
200 5,50 8,00 3:80. 4,50. | 1,00, | 10,00 6.35 | 51.15 99,49 | 319,55 | 113,67 u 
300 6,50 9,00 4,40 5,00 | 1,00 12,00 8,20 | 64,64 | 150,06 393,16 | 138,60 > 
400 7,30 10,00 4,60 3.20.:°.°11,08 | 12,00 8,20 | 80,57 | 209,68 | 494,38 | 161,33 = 
500 8,00 11,00 4,95 | 5550 1:00... 12,00 8,90 | 89,80 | 215,40 | 550,91 | 192,42 en 
750 | 8,00 | 12,00 | 580 | z00 | — |ıses | 950 Je 136,5 | — eh 
1000 | 8,00 | 13,00 | 640 | zoo | — 1275 | 90 |179 |a9& ne Be 
  
  
Die Konstruktion der Intzebehälter macht es auch leicht, zweikammerige Behälter 
auszuführen, ähnlich wie dies Fig. 312 für den Behälter von Rödelheim (vgl. die Ansicht 
Fig. 320) bei Frankfurt zeigt. 
Man kann die Vorteile und Nachteile des Systems Intze zusammenfassen 
wie folgt: 
1. Der Unterbau der Behälter, ebenso die ganze Fundierung kann schmal und billig 
ausgeführt werden. 
en 
TEE en 
  
ker 0 
Bo