20. Forchheimer u. Strzygowski: Die byzanti- 
nischen Wasserbehälter von Konstantinopel. 
(Ber.) Ge. 1894. S. 79. 
31. — Die Talsperrenanlage Einsiedel-Chemnitz. 
D.B. 1894. S. 361. 
22. Kreuter: Die Berechnung der Staumauern. 
Z£.B. 1894. S. 465. 
23. Hechler: Die Talsperre u. die neuen Wasser- 
werksanlagen in Einsiedel. Z. 1894. S. 996. 
24. Möller: Die gebrochene Talsperre zu Bouzey 
bei Epinal. Ga. 1895. S. 378, 403. S. a. D.B. 
1895. S. 329. 
25. — Entwässerung u. Wv. von Boston u. 
Nachbarorten. Ga. 1895. S. 393. 
26. Moormann: Über Auftriebswirkung in Stau- 
mauern. Ga. 1895. S. 407. 
27. Olshausen: Talsperren. Ge. 1895. S. 246. 
28. Bühler: Bruch der Talsperre von Bouzey. 
Ga. 1895. S. 536. 
29. Tomei: Erhärtungserscheinungen des Port- 
landzements. O.Z. 1895. S. 1005. 
30. — Der Bruch des Reservoirs von Bouzey. 
S.B. 1895. S. 132. 
31. Weber-Ebenhof: Der Bruch der Staumauer 
von Bouzey. O.W.ö.B. 1895. H. 6. 2 
32. Herzka: Eine Studie über Staumauern. O.Z. 
1895. S. 292. 
33. Intze: Talsperre bei Bouzey. Z. 1895. S. 902. 
34. Friederich: Bau der Staumauer im Jaispitz- 
bachtale in Mähren. O.W.ö.B. 1895. S.129. 
35. Weber von Ebenhof: Der Bruch der Stau- 
mauer von Bouzey. Ö.W.ö.B. 1895. S. 161. 
36. Kreuter: Der Einsturz der Staumauer von 
Bouzey bei Epinal. C. 1895. S. 191, 211, 528. 
37. — Betontalsperren für Cold Spring, N.-Y. 
E.R. 1896, Bd. 34, S. 105. 
38. — Die Lower ÖOtah-Talsperre für San 
Diego, Cal. E.R. 1896, Bd. 34, S. 64. 
39. — Die Gileppesperre. E.R.1896, Bd.34, 5.366. 
40. — Die Talsperre bei Cold Spring (N.-Y.). 
C. 1896. S. 574. 
41. Rytir: Über die Wahl der Stärke von Tal- 
sperrenmauern. O.W.ö.B. 1896. S. 207. 
42. Eger: Fortpflanzung von Wasserdruck im 
Mauerwerk. C. 1897. S. 162. 
seh: Der untere Otay-Damm. C. 1897. 
S. 256. 
44. Intze: Talsperren. Z. 1897. S. 1205. 
45. Kreß: Die Talsperre von Marienbad. O.W. 
ö.B. 1897. S. 57. 
46. — Die Talsperre bei Cold Spring (New- 
York). S.B. 1897. S. 46. 5 
47. — Die Talsperre am Crotonfluß. O.W.ö.B. 
1892.8. 157. 
48. — Dammbruch des Reservoirs von Bouzey. 
S.B. 1897, Nr. 23. (Ga. 1898. S. 263.) 
49. — Bruch der Talsperre Lynx Creek bei 
Preseott, Ariz. Ga. 1898. S. 595. 
50. — Der neue Crotondamm der Wv. von 
New-York. Ga. 1898. S. 685. 
5l. Hofer: Der Aufsichtsdienst bei dem Stau- 
weiher in Tullnerbach. Ö.W.ö.B. 1898, Nr. 6, 
S. 240. 
52. — Die Wientalwl. u. der Stauweiher von 
Tullnerbach. Ö.W.ö.B. 1898. S. 53. 
53. Bachmann: Verteilung der Spannungen in 
bogenförmigen Speermauern. C. 1898. S. 10, 
301, 376. 
54. Holz: Unrichtige Bemessung eines künst- 
lichen Sammelbeckens für die Trinkwv. der 
Stadt Valparaiso. Z. 1898. 8.727; s. Nr. 59. 
55. Giebeler: Über Sammelbecken. D.B. 1898. 
S. 419. 523. 
Lueger-Weyrauch, Wasserversorgung U. 2. Aufl. 
  
56. Landauchez: Über den Bau großer Tal- 
__Sperren. Ga. 1898. S. 262. S.B. 1898. S. 170. 
nn on im Mauerwerk. C. 1898. 
58. Unna: Die Bestimmung rationeller Zement- 
mörtelmischungen. T.G., 1. Bd., 1899, 8. 326. 
59. Holz: Das Sammelbecken der Wv. von 
Valparaiso. Z. 1899. S. 156; s. Nr. 54. 
60. Barbet: Note sur le calcul des barrages de 
reservoir en maconnerie. A.P.C. 1898, II, 
S. 265. 
61. Barbet: Note sur les conditions de resistance 
an en. maconneriees. A.P.C.1899, I, 
62. Mairisch: Talsperre für das Ww. Gotha bei 
Dietharz. Z. 1899. S. 1336. 
63. Breuill&: 2me note sur l’action de l’eau sous 
pressions sur les maconneriees. A.P.C. 1899, 
#H,.8. 308 
64. Moormann: Über den Porenauftrieb in Stau- 
mauern. Ga. 1899. S. 40. 
65. Peters: Wv. aus den Talsperren des Bodetals. 
Ge. 1900. S. 40. 
66. Schüßler: Talsperren für San Francisco. 
D.B. 1900. S. 603. 
67. Hofer: Stauweiher in Lothringen, Belgien u. 
Frankreich. Ö.W.ö.B. 1900. S. 52. 
68. — Über Wv. mittels Talsperren in gesund- 
heitlicher Beziehung. Ref. Ga. 1900. S. 990. 
ie Sicherung von Talsperren. Ge. 1900. 
8. 283. 
70. Intze u. Fränkel: Wv. mittels Talsperren in 
hygienischer Beziehung. Ge. 1900. 8. 331. 
71. Hofer: Die Stauweiher in den Vogesen. 
Ö.W.ö.B. 1900. S. 18. 
72. Hofer: Verschiedene Stauweiheranlagen in 
Lothringen, Belgien u. Frankreich. O.W.ö.B. 
1900: 8. 51. ® 
73. Hofer: Stauweiher in England. O.W.ö.B. 
1900. 3122 
74. Kresnik: Wasserleitungs- u. Kraftanlagen 
Ferrari-Galliera zu Genua. O.Z. 1900. 8. 633. 
75. Dumas: Construction des digues en terre par 
la methode englaise. G.C., Bd. 36, 1900. 8. 71. 
76. Zimmler: Der Staumauerbruch von Austin. 
O.W.ö.B. 1900. S. 347. 
77. H.D.: Neue Projekte zur Wv. von New- 
York. Ge. 1901. 8. 21. 
78. — Der Talsperrenbau. Ga. 1901. S. 636. 
(Ref.) 
79. Gruner: Die Wv. von Konstantinopel. Ge. 
1901. S. 123. 
80. Borchardt: Wirkungen u. wasserwirtschaft- 
liche Betriebsergebnisse der Remscheider Stau- 
weiheranlage in den Jahren 1892 bis einschl. 
1899. Ga. 1901. S. 215. 
81. Glaß: Gegen die Talsperren. Ge. 1901. 
8.207: 
82. Zink: Neues Ww. der Stadt Solingen. 
Ö.W.ö.B. 1901. 8. 433. 
83. Ruffieux: Etude sur la resistance des barrage 
en maconneriees. A.P.C. 1901, I, 8. 197, 336. 
84. — Wasserdruck in Mörtel u. Stein. C. 1901. 
S. 51,74. 
85. (Intze): Über die Erweiterung des Ww. der 
Stadt Solingen. Ga. 1902. S. 251. 
86. Feilitsch: Das neue Ww. der Stadt Braun- 
schweig am Dowesee. Das Wasser 1902. S. 22. 
87. Ramisch: Beitrag zur Dimensionierung der 
Talsperrenmauern. O.Z. 1902. S. 261. 
88. Witte: Talsperren am Harz. Ge. 1902. 5.167. 
89. Intze: Über Talsperren für städtische Wv. 
Ga. 1902. 8. 893. 
43