Kreuzgang, Baubefchreibung: Weftflügel 399
durchgeführter Ober- und Unterteilung. Dem entfprechend wiederholt auch der mitt-
lere Hauptpfoften das ganze Innenprofil des Gewändes (bis zu dem kantigen Stab
einfchließlich und natürlich zweifeitig, alfo verdoppelt!), während die Nebenpfoften
nur einen Steg zwifchen flachen Kehlen
aufweifen (vgl. Abb. 105). Die Pfoften
haben wie in der Regel nach außen (an
der Gartenfeite) dasfelbe Profil wie nach
innen, dagegen ift das Gewändeprofil ver-
einfacht: es zeigt nur einen Birnftab. Die
fämtlichen Pfoften und ebenfo die Innen-
profile der Gewände in diefer Seite find
erneuert. Da aber einige Sockel in vollem
Umfang alt find und ebenfo im Oftflügel
des Kreuzgangs einige ganze Fenfter (die
genau ebenfo geftaltet find) wohl erhalten
blieben, da endlich eine Aufnahme von
Hundeshagen die Rekonftruktion durch-
aus beftätigt, [okann man wohlannehmen,
daß die Herftellung das Richtige getroffen
hat. Ein Zweifel ift nur möglich den Maß-
werken gegenüber: fie find in diefem Flü-
gel fämtlich ganz und gar neu. Allein wenn
auch vielleicht die Figur in dem einen oder
anderen Fenfter urfprünglich anders war,
wiederum beweift die Übereinftimmung
älterer Aufnahmen (Hundeshagen: Tafel
78,a und Opfermann: Abb. 7 auf S. 13)
mit den wenigen alt-erhaltenen Maßwer-
ken (im Oftflügel), daß der Charakter rich-
tig getroffen ift: die FifChblafe, überhaupt
die irrationalen Elemente fehlen. Es
herrföhen die aus Kreisbogen gebildeten
Figuren und durchfichtige Teilungen vor.
Die Erfindung ift wenig flüffig und phan-
Im „Mass Key
Mr ren d St.
!
Abb. 106. Fenfter im Kreuzgang des Domes,
nach einer Zeichnung vom Jahre 1851 (in diefer
Geftalt ift das Fenfter nicht erhalten)
tafievoll, eher akademifch — kühl, ftarr und zackig. Man möchte an eine bewußt alt-
meifterliche Richtung innerhalb der Gotik diefer Zeit glauben. Die Anordnung der
Bogenteilung zugunften eines Ausgangs in den Garten im dritten Joch (von der Me-
morie her) ift neu. Ein Blick auf den Kreuzgang-Grundriß des Gudenus (oben S. 4)
oder Hundeshagens (Tafel 76) zeigt, daß der Zugang zum Garten einft an anderer
Stelle lag und anders geftaltet war; wie, vermögen wir freilich nicht genau zu fagen.
Einen Anhaltspunkt zur Rekonftruktion gewährt vielleicht eine hübfche ältere Blei-
ftiftfkizze im heffifchen Denkmalarchiv (Nr. 16. 324: Abb. 106).
Die gegenüberliegende Weftwand diefes Weftflügels ift noch viel ftärker erneuert.
Der Grundriß Hundeshagens (Tafel 76) gibt zwifchen der Nikolauskapelle und der
alten Präfenzkammer einerfeits und dem Kreuzgang andererfeits eine gefchloffene
Wand an. Das ift aber weder der urfprüngliche Zuftand, noch ift es überhaupt genau.
Zunächft ragte im mittleren der drei erften Joche vordem das Chörlein der Nikolaus-
kapelle in den Kreuzgang herein (f. Abb. 1 S. 4); Hundeshagen berückfichtigt [&hon
