je der Konkurrenz.
en Konkurrenzen
on bei Konkurrenzen ist
ıburg öffentlich angeregt
hitekten und Ingenieure
vorden, nachdem schon
kten-Verein zur Sprache
er Entwürfe zu solchen
Vereins zu eunsten des
r XV. Versammlung zu
iner Architekten-Vereins
ren Abänderungen auch
chen begründeten „Ver-
ı Dresden 1878 ist auf
; eine erneute Durchbe-
reord.-Versammlung ge-
rehaltenen Versammlung
lie SS 4, 6 u. 7**) betrafen
ingen aus dem speziellen
raft bei der Betheiligung
auf der 10. Abgeordn.-
it.- u. Ingen.- Verein in
12. Abgeordn.-Versamm-
een beschlossen worden.
ie wesentliche Aenderung
rrundsätze, sammt voran
Sinne einer Hauptrichtung
zu behandeln und dient im
nen der Baukünstler. Seine
be:
; jeder Monopolisirung;
es für Bau-Unternehmungen
»r baukünstlerischen Kräfte.
tlern eine Garantie für den
gemeine Annahme folgender
r) vorwierend vertreten sein
sen dasselbe vor der Ver-
t erklärt haben.
' jede direkte und indirekte
ınungen sollen in der Regel
iten (m Längen, u" Flächen,
ass nicht überschreiten.
liese für den Gedanken des
tung einer bestimmten Bau
läne, welche dieselbe über-
genannte Bausumme nur als
enten ein freierer Spielraum
findet statt
t
ı, der Preis-Zuerkennung aus-
91
Beschaffung von Bauplänen auf dem Wege der Konkurrenz.
Von den angenommenen Entwürfen sind durch die Preisrichter diejenigen Projekt-Stücke von
der Beurtheilung und Ausstellung auszuschliessen, welche über das verlangte Maass hinaus gehen.
$ 7. So weit hiernach konkurrenzfähige Arbeiten vorhanden sind sollen die ausgesetzten
Preise an die relativ besten Entwürte verliehen werden. Nur wenn die Preisrichter einstimmig
der Ansicht sind, dass keine Arbeit des ersten Preises würdig sei, ist es zulässig, die für Preise
ausgesetzte Gesammtsumme in anderer Vertheilung zur Auszeichnung der hervor ragendsten
Entwürfe zu verwenden.
$ 8. Sämmtliche zur Beurtheilung angenommenen Arbeiten sind mindestens zwei Wochen
lang, in der Regel nach der Entscheidung des Preisgerichts, öffentlich auszustellen. Das gut-
achtlich begründete Urtheil der Preisrichter ist öffentlich bekannt zu machen.
$ 9. Die preisgekrönten Entwürfe sind nur insofern Eigenthum des Preis-Ausschreibers, bezw.
des Bauherrn, als sie für die betr. Ausführung benutzt werden.
Das Recht der Publikation, sowie einer anderweiten Verwendung des Entwurfs bleibt
dem Verfasser.
$ 10. Der Preis, oder wenn mehrere Preise ausgesetzt sind, die Summe derselben muss
mindestens das Doppelte des Honorars betragen, welches die Hamburger Normen vom
September 1868 für die Position „Entwürfe“ fest setzen. Bei mehreren Preisen soll der erste
Preis wenigstens dem einfachen Betrage des vorgedachten Honorars entsprechen.
Nach erfolgter Regelung des Konkurrenzwesens in Deutschland sind Kon-
kurrenz - Normen in Oesterreich entstanden.*) Später ist auch die Schweiz
hierin gefolgt.
Früher schon als in allen genannten Ländern haben sich traditionelle Formen
für das Konkurrenzwesen in England und Frankreich heraus gebildet. Das
Wesentlichste aus dem zur Sache veröffentlichten Material ist im Nachstehenden
wieder gegeben worden.
Voraus zu schicken ist dieser Mittheilung die Notiz, dass, während in den
deutschen Normen eine Begrenzung des Konkurrenz-Zwecks auf die Beschaffung
des Entwurfs durchgeführt ist, in den anderweit eingeführten Normen meist eine
mehr oder weniger enge Verknüpfung der Beschaffung des Entwurfs mit der
Ausführung desselben angestrebt wird; insbesondere gilt dies für das englische
Konkurrenzwesen.
2. Grundsätze zur Regelung des Verfahrens bei öffentlichen
Konkurrenzen in Oesterreich.
(Aufgestellt durch den österreich. Ingen.- u. Archit.-Verein zu Wien 1874.)
1. Ein allgemeines Konkurrenz-Verfahren kann eine Bewerbung um die ausgesetzten Preise
und die Leitung der Ausführung des Konkurrenz-Objekts sein, oder es ist damit die Offert-
stellung zur Uebernahme der Ausführung als Unternehmer verknüpft. In letzterem Falle kann
die Aussetzung von Preisen entfallen.
Die Konkurrenz kann als eine anonyme oder unter Namens-Nennung eingeleitet werden.
2. Das Programm muss ausser den Forderungen fest setzen:
a. den Grad der Ausführlichkeit der Darstellung des Entwurfs, welche bei architekto-
nischen Konkurrenzen nicht zu weit gehen soll;
b. Maassstäbe;
e. den unüberschreitbaren Kostenpreis, wenn ein solcher maassgebend sein soll;
d. die ausgesetzten Preise;
e. Termin und Ort der Einlieferung;
f. die Namen der Juroren, mindestens diejenigen der Fachmänner der Jury.
3. Der 1. Preis soll mindestens von der Höhe des für eine entsprechende Projekt-Bearbeitung
üblichen Honorars sein.
4. Die Jury soll mindestens zu 2/3 aus Fachmännern bestehen. In wichtigen Fällen oder
bei internationalen Konkurrenzen soll ein Theil der Fachmänner aus dem Auslande berufen
werden.
5. Die Juroren sollen direkt und indirekt der Konkurrenz fern bleiben.
6. Bei Konkurrenzen mit Namens-Nennung kann die Jury aus sämmtlichen Konkurrenten
oder deren Vertretern unter Hinzutreten einer Anzahl vom. Auftraggeber erwählter Juroren ge-
bildet werden. Die Letzteren sollen nicht mehr als !/3 der Jury bilden, Jeder Konkurrent hat
sein Projekt der Jury zu erläutern. Die Abstimmung findet mit unterschriebenen Stimmzetteln
statt. Niemand darf für sein Projekt stimmen.
7. Die -Projekte sind vor der Bewerbung öffentlich auszustellen.
8. Nur verspätete Einlieferung oder Nichtbeachten der $ 2 sub a, b, e und e aufgestellten
Bedingungen berechtigen zur Ablehnung des Projekts aus formalen Gründen.
9. Das Urtheil der Jury ist in einem zu publizirenden Gutachten zu begründen.
10. Eine Nichtvertheilung der Preise ist, unter Motivirung, nur bei durchweg unbrauch-
baren Arbeiten zulässig. Andern Falls müssen die Preise unter die besten Entwürfe vertheilt
werden. Dem Bauherrn bleibt volle Freiheit bezüglich der Nichtbenutzung der prämiirten Pro-
jekte oder anderweiter Verfolgung seiner Zwecke.
ll. Den Autoren bleibt das geistige Eigenthum der Projekte. Bei Ausführung eines Pro-
jekts muss der Autor zur Detaillirung und Ausführung weiter heran gezogen oder nach Ver-
einbarung abgefunden werden.
*) Deutsche Bauzeitg. 1879, S. 106. — Dsgl. 1883, 5. 565.
