| | 
IN] 
INNERE | 
HIN IE) I 
I I j 
N 
N sim 
| | | 
I 
NIE | 
IN Wi 1 
| Br | 
IIINA | 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   
656 Baumechanik. 
Dieser Bedingung entspricht das Normal-Profil No. 35 mit Wy 1274 und Wx 135, welches 
83,9Kks pro m schwer ist. 
Wenn der Horizontalschub Y durch Verankerung des Trägers «b mit den übrigen Trägern 
oder der Wand aufgehoben wird, wirkt auf erstern nur noch die Vertikal-Komponente von A&, 
d. i. P. In diesem Falle wird schon das ] -Profil No. 16 (mit Wy 118 und 17,9kg pro m schwer 
genügen. 
4. Eine Zwischendecke für ein Tuchlager soll in T -Trägern mit Träger-Wellblech oder Barren- 
Eisen so hergestellt werden, dass die Gesammt-Eisenkonstruktion möglichst billig wird. 
Die Länge des Raumes, Fig. 558, beträgt 3", die Tiefe 6' 
Mit Rücksicht auf die Fensterpfeiler ist eine Entfernung 
-Träger von einander zu 2m anzunehmen. 
Wellblech. Träger-Wellblech und Barren-Eisen sollen zu der 
Wirklichkeit entnommenen Einheitspreisen nebst 100/, Zuschlag, 
I-Träger nach den Normalprofilen zum Preise von 160 M 
pro 1000kg in Ansatz gebracht werden. Wellblech oder Barren- 
Eisen können in den Endfeldern einseitig auf vorhandene Maueı 
  
  
absätze gelegt werden. Für Barren-Eisen darf der Spielraum 
höchstens 150 mm betragen. 
Für 2m Trägerabstand sind 3 Träger erforderlich, deren 
   
jeder eine Grundfläche von 6.2 12 am zu unterstützen hat. 
Nach Pos. 16 der Tabelle No. 2 (S. 647) ist pro am eine Totallast von 
850XKg, oder für 1 Träger eine Last von 12.850 10 20088 zu 
rechnen, welche als gleichförm. vertheilt anzunehmen ist. Für P 10 200 und 7 6m, ist das 
Normal-Profil No. 35d mit @ 76.4kg nothwendig. Lässt man jeden dieser Träger 0,3 m in die 
Mauer eingreifen, so hat man eine Totallänge der 3 Träger von 3.6,6 19, 8m und ein Total 
gewicht derselben von 19,8. 76,4 1513 kg 
1. Für gewöhnliches Wellblech ist bei 7=2m Wellblech mit @, s6kg und einem 
Kostenaufwande von 10,55 M. pro m inkl. Anstrich und exkl. der Ueberdeekungen, oder von 
ea. 11,08 M. inkl. der UVeberdeekungen zu wählen. 
Die Kosten dieser Anordnung sind daher: 
513 kg I-Träger & Q,.10,NE. 7, NE hg 242,08 M. 
438 qm Wellblech a 11,08 M. 531,84M. 
INO NBSchise su 1.17%. 2, vD8EE8 
585,02 
Summa 827,10 M. 
2. Als Träger-Wellblech würde solches mit dem Gewicht 6 25,5kg und zum Pre 
von 10,75 M. pro am exkl. der Ueberdeckungen oder ca. 11,29 M. pro am inkl. der UVeberdeekuı l 
erforderlich sein. Die Gesammt-Kosten betragen daher: 
51388. -Mragaoria 010-3 ee en 242,08 M 
48 qm Tyräger-Wellblech a 11,29 M. 541,92 M. 
100/, Zuschlag 54.19 
596.11 , 
Summa 838,19 M. 
3. Das billigste Barren-Eisen von 850kg pro am, bei 2m frei tragender Länge ist mit 7,05 M 
pro am inkl. Anstrich anzusetzen. 
Hierfür betragen also die Gesammtkosten: 
1 513 kg I-Träg« 4 016 M. 5 eg a 242,08 M 
48 am Barren-Eisen a 7,05 M 338,40 M 
100, Aufschlag . 
372,24 
Summa 614,32 M 
Die letzte Anordnung ist demnach die billigst« 
?. Eiserne Treppen. 
Ist 2 die Länge eines geraden Treppenarmes AB im Grundriss, Fig. 559, 
b die Breite dieses Armes, p die Gesammtbelastung pro 1am Grundrissfläche 
der Treppe (rund 400 kg pro am), so erhält man für das 
grösste Moment M in der Wangenmitte: 
17 
Fig. 559. 
bb AL a 
M 00 2,5 bl2 (mkg), 
) S 
A It W das Widerstandsmom. des kleinsten Wangen 
(Juerschn und wird ferner für die zulässige Beanspruchung 
M 
  
  
pro am 750Kks oesetzt. so folet: Ww 3.355bl?, worin 
W für em und / (in m) einzusetzen ist. 
Beispiel Besteht die Wange aus glattem Blech von Jd 
Dieke und 20°m Höhe, so wird 7 66,70), Aus den beiden Werth« 
x für W folgt ferner: 3,33 b12 66,7), oder: d ‚wenn Jin mn 
in m eingesetzt werden. d ist nicht unter G6mm zu wählen, Liegt eine Wange an einer Wand und 
kann sie in Abständen von ea. 2m durch Stützeisen gehalten werden I 
stark gemacht zu werden, selbst wenn der Treppenarm eine grössere Länge hat.