Trennung- der Linsen in den Brennweiten der verschiedenen Strahlen 
hervorgebracht werden, genauer untersucht und ist hierbei zu den folgen 
den Differenzen derselben gegen den Vereinigungspunkt der Strahlen von der 
W.-L. 486 uf.i gelangt, wobei in Columne I der Abstand der inneren Linsen 
flächen 8 mm betrug, in Columne II dagegen 20 mm. 
661 f.lf.1 
— 3.0 
— 1.9 
t" 
OO 
lO 
6.2 
— 7.9 
519 » 
— 5.4 
— 5.2 
483 » 
+ 0.7 
+ 0.7 
454 » 
+ 9.6 
4- 8-7 
434 » 
+ 17.5 
+ 19.1 
421 * 
+ 28.3 
— 
414 » 
— 
+ 28.6 
Legt man in beiden Leihen den photographischen Brennpunkt auf die 
Wellenlänge 434 so ist zu erkennen, dass bei Leihe II nach F zu nur 
eine geringe Vergrösserung der Brennweitendifferenzen entsteht, nach dem 
Violett hin aber eine sehr merkliche Verkleinerung, so dass also im ganzen 
das Objectiv thatsächlich für photographische Zwecke besser acliromatisirt 
erscheint; es steht auch zu erwarten, dass bei noch grösserer Entfernung 
der Linsen eine weitere Verbesserung eintreten würde. 
Auch M. Wolf*) ist für ein kleines Instrument zu ähnlichen Lesul 
taten gelangt; es ist indessen zu bemerken, dass unter allen Umständen 
die Verbesserung doch nur eine relativ geringe ist, und dass es sehr 
fraglich erscheint, ob dieselbe nicht durch die Verschlechterung der 
Centrirung und besonders durch die zunehmende sphärische Aberration 
überhaupt wieder aufgehoben wird. Untersuchungen hierüber sind meines 
Wissens nicht angestellt, so viel aber ist sicher, dass ein so verbessertes 
Objectiv unter keinen Umständen mit einem photographisch achromati- 
sirten in Concurrenz treten kann. 
Cornu**) hat folgende theoretische Begründung für die Verbesserung 
des Bildes im chemischen Focus durch Auseinanderschraubung der beiden 
Objectivlinsen gegeben. 
Die Hauptpunkte der Convexlinse werden mit und H 2 bezeichnet, 
diejenigen der Concavlinse mit H x ' und H 2 . Die Entfernung der resp. 
Brennpunkte von H 2 sei F : von H 2 sei F'. Die Krümmungsradien und 
o ha»