148 
NOTES. 
335. Décl. 75° 6'. La différence entre le dernier fil et le fil du milieu est 4*50; j’ai pris 
la moyenne. 
356. La distance au zénith a été diminuée de 12 , d’après No. 355 et sur l’autorité de 
Groomb. No. 454. 
405. La distance au zénith a été diminuée de 2°, sur l’autorité de Groomb. No. 513, ce 
qui a produit l’accord des trois fils. 
446. Décl. 69° 36 . L’ascension droite est fondée sur le fil du milieu; le premier fil donne 
— 6*48. 
46 0. Décl. 84° 8 r . L’ascension droite est fondée sur le premier fil; le fil du milieu donne 
— 11*63, probablement par une faute de 10% ce qui est confirmé par l’accord entre 
No. 460 et No. 461. 
471. La distance au zénith a été augmentée de 10 , d’après No. 470 et sur l’autorité de 
Groomb. No. 575. 
537. Le passage par le dernier fil a été diminué de 20% d’après le fil du milieu et sur l’au 
torité de Groomb. No. 643. 
556. La distance au zénith a été diminuée de 10, d’après No. 557 et sur l’autorité de 
Groomb. No. 669. 
584. Le passage par le fil du milieu a été augmenté de i m , d’après le dernier fil et No. 585 
et No. 586. 
5 88. Le passage par le fil du milieu a été augmenté de i m , d’après No. 587 et No. 589. 
623. 11 y a une erreur typographique dans le passage; j’ai pris 15 A 41 OT 5 i au lieu 15 4 l m 5*. 
65 4. Décl. 83°32\ L'observation est du 29 mars 1790 au dessous du pôle, sur deux fils, 
le fil du milieu et le dernier. La distance au zénith, donnée dans les Mémoires , paraît 
fautive de 5, car la déclinaison calculée 83°27'25^0 diffère 5' delà déclinaison de 
l’étoile No. 655, presque sans doute identique avec No. 654. La déclinaison de 
No. 655 est contrôlée par l’accord des trois fils. En réduisant le dernier fil de No. 654, 
avec la distance au zénith donnée dans les Mémoires , on a l’ascension droite 3 A 56 m 
25*90, tandis que le fil du milieu donne 3 A 56 ,,i 15*66; mais en calculant avec la di 
stance changée, on a 3 4 56 OT 22*03 et 3 4 56 m 14*62. La différence entre ces deux , 
ascensions droites est encore grande, cependant la moyenne des deux s’accorde avec 
l’ascension droite de No. 655. 
671. Décl. 75° 33\ Le dernier fil donne —8*30. La différence entre ce fil et le fil du 
milieu n’est que 1*00, en diminuant la déclinaison de 1°. J’ai accepté ce changement 
pour le catalogue. Mais une faute de 10 ? sur un des deux fils observés n’est pas moins 
probable. Dans ce dernier cas, l’ascension droite est 4 4 5 m 38*18 ou 4 4 5 OT 28*18. 
680. Le dernier fil qui donne —21*22, a été omis; mais j’ai trouvé après, que selon 
i Groomb. No. 831, ce fil est fautif de 20*, tandis que la déclinaison appartient à 
l’autre étoile voisine Groomb. No. 832 .