150 
NOTES. 
2072. Décl. 88° 52 . La position de cette étoile est fondée sur deux observations, du 26 nov. 
1789 et du 27 mars 1790. Quant à la dernière observation, la distance au zénith a été 
augmentée de 5\ et le passage par un des deux fils observés a été diminué de 1"*, ce qui 
a produit l’accord avec l’observation du 26 nov. et avec Groomb. No. 1884. Après avoir 
corrigé la distance au zénith et le passage, la moyenne des deux fils donne pour l’ascen 
sion droite 12* 15"*28*70, tandis que le passage du 26 nov. par le seul fil du milieu, 
donne 12* 15"* 14*17. La différence de ces deux déterminations est considérable, mais 
la moyenne des deux 12* 15"* 23*86 s’accorde avec l’ascension droite 12* 15"* 22*93, 
donnée dans la Connaissance des temps 1797 et basée sur deux observations. 
2090. Le passage par le fil du milieu a été augmenté de 10% d’après le dernier fil et sur 
l’autorité de Arg. Z. 189 No. 79. 
2099. Décl. 59°24\ L’ascension droite est fondée sur le fil du milieu; le dernier fil donne 
-4-10^84. 
2195. Mém. 1790, p. 370, fil du milieu: 0* 53 m 15*. Décl. 84°34\ Il paraît, par l’accord 
des déclinaisons, que cette étoile est identique avec No. 2175 et No. 2176. La diffé 
rence en ascension droite de 4 m 26*49 disparaît, si l’on regarde le fil du milieu comme 
le dernier fil; car, nous aurons, dans ce cas, l’ascension droite de 12* 47"* 45*34, 
qui s’accorde à 1*56 près avec la moyenne des ascensions droites des No. 2175 et 
No. 2176. 
2221. La distance au zénith a été augmentée de 5\ d’après celle de No. 2220 et sur l’autorité 
de Johnson. 
2237. Décl. 81°35\ L’ascension droite est fondée sur le premier fil; le dernier fil qui donne 
hh 7*94, est rejeté sur l’autorité de Groomb. No. 1977. 
2250. Cette étoile qui est citée par Lalande comme une étoile de 3 eme grandeur, par consé 
quent comme l’étoile principale de £ Ursae maj., est, sans doute, le satellite et identique 
avec No. 2249. 
2357. Cette étoile et la suivante No. 2358 sont citées par Lalande comme 87 Ursae maj.; 
j’ai retenu le nom 10 i Draconis selon Groombridge et M. Argelander. 
2405. Etoile identique avec No. 176 du Supplément , dont la distance au zénith diffère de 5\ 
Il est probable, d’après l’accord des deux fils observés de No. 176, que la faute appar 
tient au No. 2405. D’ailleurs, les corrections dans les ascensions droites de No. 2405 
et de No. 176 seront resp. —3*04 et —5*70, selon que la distance au zénith de 
No. 176 est vraie, ou celle de No. 2405. 
2512. La distance au zénith a été augmentée de 5 , d’après No. 2513 et sur l’autorité de 
Arg. Z. 116 No. 118. 
2623. Le passage par le fil du milieu a été diminué de 50% d’après le premier fil et sur 
l’autorité de Groomb. No. 2210. 
2635 et 2640. Décl. 83° 20 . Ces deux positions appartiennent à une seule étoile, quoique les 
ascensions droites différent de 23*36. L’ascension droite de l’étoile 12 Ursae min.,