— 137 -------- 
avec la nature, erreurs et craintes, qui renaîtraient 
promptement, si le flambeau des sciences venait à s'é-- 
teindre (Lapl. Expos.). 
War der Mond früher ein Komet? 
Die alten Bewohner des glücklichen Arkadiens im heutigen 
Morea hielten sich in ihrer naiven Bescheidenheit für älter, als 
den Mond. Eine Sage herrschte unter ihnen, daß ihre Vor- 
ältern zu einer Zeit gelebt haben, wo man dieses Gestirn 
noch nicht gesehen hatte. Diese Sage wurde von den grie 
chischen Philosophen die in der Fertigkeit, Hypothesen und 
Systeme zu machen,uns r^n heutigen Sophisten nichts nach 
gaben, benützt, eine Theorie aufzustellen, nach welcher der 
Mond ursprünglich ein Komet gewesen ist, der auf seiner 
Bahn der Erde zu nahe kam, und seitdem, von ihr ergriffen, 
gezwungen ist, ihr als beständiger Begleiter auf ihrem 
Wege um die Sonne zu folgen. 
Die Sach^ erhielt, weil sie neu und sonderbar war, so 
gleich Anhänger und Vertheidiger. Ein Komet, hieß es, der 
der Erde nahe kam, konnte auch von der Sonne nicht weit 
entfernt seyn. Wenn aber ein solcher Körper, der, etwa 
seinen kleinen festen Kern abgerechnet, nichts als eine Dunst- 
hülle ist, der Sonne nahe kömmt, was ist da natürlicher, 
als daß dann diese Dünste alle von der Sonne aufgezehrt, 
daß alle Feuchtigkeit derselben ausgetrocknet werde, und daß 
endlich nichts als ein verdorrter, schlackenartiger Körper zu 
rückbleibe, ganz von der Gestalt, wie wir unsern Mond 
sehen, der, wie ein trockener Gypsguß, voll dürrer Blasen 
und Löcher ist, und der, was besonders für diese Hypothese 
sprechen soll, auch nicht die geringste Spur einer Atmosphäre 
zeigen soll. 
Es ist wahr, der Mond hat die Gestalt eines an seiner 
Oberfläche völlig trockenen Körpers; nirgends findet man auf