Azimuth des Domthiirmes. 
21 
Datum Mittel der Zeiten Vor- u. Nachmittags 
h m s 
1800 Septbr. 17. 0 5 37.5 
37.5 
38.0 
37.5 
37.5 
37.5 
37.5 
38.0 
38.0 
38.0 
37.5 
Mittel 0 5 37.67 
Ableitung des Standes und des Ganges des EMERY’sclien Chronometers.' 
Datum 
Mittel 
Mittags- 
yerbesserung 
Uhrzeit im 
wahr. Mittag. 
Mittl. Zeit im 
wahr. Mittag 
Stand 
Gang 
1800 Septbr. 
14. 
h in s 
0 6 20.75 
+ 19.08 
h m s 
0 6 39.83 
h m s 
23 55 28.92 
in s 
— 11 10.91 
s 
— 7.73 
— 3.19 
15. 
0 6 5.92 
+ 20.69 
0 6 26.61 
23 55 7.97 
— 11 18.64 
16. 
0 5 49.00 
+19.85 
0 6 8.85 
23 54 47.02 
— 11 21.83 
— 9.90 
17. 
0 5 87.67 
+ 20.11 
0 5 57.78 
23 54 26.05 
— 11 31.73 
Auffallend ist an diesem Resultate, dass ein Sprung im Gange der 
beiden Uhren in gleichem Sinne angedeutet ist. Da aber bei der Uhr 
vergleichung der gegenseitige Stand der beiden Uhren an den be 
treffenden Tagen keinen derartigen Sprung zeigt, man erhielt nämlich 
Emery-( 'astens 
+ 19.8 
+ 20.5 
+ 21.8 
Septbr. 14. +2153.2 
„ 15. + 2213.0 
„ 16. +22 33.5 
„ 17. +22 55.3 
so wird die Unregelmässigkeit am 15. Septbr. wohl auf eine gemein 
same Fehlerquelle zurückgeführt werden müssen (vielleicht fehlerhafte 
Orientierung des von beiden Beobachtern benutzten Glashorizonts?) 
Die Beobachtung vom Septbr. 15 wurde infolge dessen nicht weiter 
in Rechnung gezogen. Ohne dieselbe ergiebt sich in den Tagen vom 
14. bis 17. Septbr. ein Gang von 39?483 oder ein täglicher Gang von 
137161, welcher zugleich mit dem aus Verschwinden von d Coronae am 
12. und 16. Septbr. abgeleiteten Gange (+13!7) nahe übereinstimmt. 
Es ergaben sich nach diesem Gange folgende interpolirte Stände 
der CASTENs’schen Pendeluhr 
Septbr. 14. 
„ 15. 
„ 16. 
.. 17. 
+ 10 41.93 
+ 10 55.09 
+ 11 8.25 
+ 11 21.41 
+ 13.16 
+ 13.16 
+ 13.16